主题：与牛义缂探讨：因为无法回复，所以只好发新帖 -- 顺风船

谢谢利用软件的方式帮助大家分析：

不过均线系统在这十年间有一个巨大的异常区间，就是2006年后的暴涨，以及以后的暴跌，我觉得这个使得所有30日以上的均线都显得价值很高，因为很少需要卖出，而最后逃跑也很干脆。但是这样的行情以后可能不会出现太多了（假设没有如何？）我也直接看图研究过，如果以后几年是震荡市，这个还是好的指标吗？

此外，您用ACCESS VBA 是个好想法，不过我记得VBA绘柱状图的功能不强， 比如柱状图和曲线不能同时表现出来，上次的图是VBA做的吗？

还有顶部和底部曲线不一样，使用不同的指标可能会比较好。

在前三节的文尾，小牛都提到了，

就是说，随着时间的发展，最优均线值会发生变化。

但是，如果不看2006年后的暴涨暴跌区域（大幅震荡的区域），只看小幅震荡的区域，最优均线可不一定是小均线。

例如，在1-2节中有一个针对上证指数慢熊期的最优单均线测试（2001年7月23日到2005年7月21日）。得到的最优单均线是112日均线第10日买/第6日卖。

另外，同一股票不同时期的顶部也有不同的最优均线。您可以再读一下第1-2节。

小牛的程序是ACCESS+VBA，绘图用的是EXCEL

你是因为新兵的缘故不能回复吗？小牛也是偶然才看到你的文章的，最好能回复到我的主贴下，或者给我短消息。

看不到。我只是指出一个特别的异常点，我担心去除这个异常点，任何单均线在较长时期内盈利能力比大盘高不会太多。其它的如果样本太少缺乏统计意义。除非能看到周期性的东西，和趋势性的变化。比如卖空机制出现以后。关于样本量的问题，如果你的数学好，又可以与券商协商降低交易成本的话，更高频的交易研究可能好些。因为他们有足够的统计意义。还可以损失研究趋势的变化。据说对冲基金的翘楚，文艺复兴就是高频交易的技术派。但是我觉得有些形态很难用数学来表述。