- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:两弹一星,能在多大程度上反映一个国家的真实工业水平 -- yg1993
现在总有人说,我们在建国30年内搞出了两弹一星,如果坚持搞下去那么大飞机80年代就能如何如何了,改革开放以后砍掉一些项目是绝对错误的,是买办政策。
两弹一星这些东西,如果和中国历史上比确实是个很大的进步,但是横向来比的话,以色列这样的小国也能搞出这些东西来,以色列的这个例子只能说明它的科技力量很强,但是要说它的工业如何如何恐怕就是胡扯了。
比如如果用搞两弹一星的那种做法,用在大飞机的发展上面靠谱吗?
两弹一星是解决有无的问题,到八十年代以后搞大飞机是解决好不好的问题。按中国的实力,不计成本搞个能用的大飞机肯定没问题,但要拿到市场上去竞争问题就大了。运十即使是只能用涡喷,水平怎么也比图104、慧星高吧?
再列举一下氢弹武器化做得好的国家。
然后再百度一下航空航天的区别。
假设明天就会爆发第三次世界大战,核战争迫在眉睫,则聚集全国之力,研发这类两弹一星+各种武器设备就是必须的,成本不在考虑之下。
但是,邓公从78年开始改革开放,决定以经济建设为中心,这个时候,各种军备项目,特别是大飞机的项目就没有太大的必要了
1 在国际分工下,没有任何一个国家可以制造全部工业产品。美国的M1A1坦克不错吧,可是火炮的炮管是德国制造。为何美国公司不独立研发制造?因为美国人通过不小的投资+研发,来掌握德国制造的know-how是需要不少时间的,而且有失败的风险。既然可以通过国际外包,让成本下降,而且质量也可以控制,何乐而不为?
2 就算国家投资无数,大飞机的项目可以做出来,销售如何处理?特别是质量控制和售后?航天类应用,只要一次成功就可以了,而航空类则要求很高的可靠性,特别是成本的控制。不要说80年代的中国的航空业,就是现今的中国的航空业也不易实现哦。
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
德国莱因金属公司设计,但是是给了美国生产许可证在美国生产。
当然我对你全文的论点大体是同意的。但是这个论据需要核实一下。
这位的脸早在其他地方被拍肿了,不想又转进到西西河来了
http://lt.cjdby.net/thread-953055-1-1.html
http://bbs.zhige.net/redirect.php?tid=11627&goto=newpost
拿钱说比脑残说更容易解释这种执着的精神
- -- 系统屏蔽 --。
两弹一星不能威慑敌人是失败;大飞机不能赚钱是失败。
所以,运十就败了。
所以,用搞两弹一星的办法搞能赚钱的大飞机肯定是不行的;但是,搞赔钱的大飞机也肯定是能飞起来的。
所以,现在国家用国有研究院搞两弹一星,却成立商飞公司搞大飞机,就是这个道理。请相信以胡锦涛同志为总书记的党中央的领导
在治理国家的问题上,党中央比小愤、民科、网特靠谱得多
另外,两弹一星与国家总体工业水平的相关度差些;大飞机与国家总体工业水平的相关度更强些。但这只是个相对的衡量,不能绝对化。
- -- 系统屏蔽 --。
这么容易就被人肉了,档次……
狗也能生狗宝宝
多大程度上反映人的真正能力呢?