淘客熙熙

主题:国家的稳定就是一步一步积累起来的 -- 西海豚

共:💬113 🌺93 🌵3 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 国家的稳定就是一步一步积累起来的

今天上西西河,看到很多人义愤填膺。其实不需要这样,不必觉得自己特殊,政府做事自然有它的考量。很多网友的发言容易被利用,被拿来做自己也不希望发生的事情。

其实,相信党、相信政府说起来容易,遇到些许挫折就骂,这绝不是成熟的表现。我建议大家反省反省自己的文字,会有所感悟的。

至於党的某个机构,何必用恶意去揣测别人?任职的管理层又何尝不是为国家做事情?跟别的部委就是黑白分明?这种想法也太幼稚了吧。

至于用轮子的东西来做违法的事情,就更是和大部分同胞的信条相违背了。今天可以这样自我说服,明天会不会就走到红线上?

少安毋躁,反求诸己。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 这两个字看着怎么那么刺眼

至于用轮子的东西来做违法的事情

不知兄台所指的是什么?也许我会错意了?

家园 自由上网本来就是违法的,google就是不遵守中国法律

要遵守国家有关规定

家园 我的体会

有则改之、无则加勉。

毁誉由人,律他律己,按国家的规定办事,其实不难。

外链出处

中国对互联网的管理,主要依据是《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国未成年人保护法》《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《中华人民共和国电信条例》《互联网信息服务管理办法》等法律法规。

中国依法处置这些有害信息有充分的法律依据,不容置疑,与所谓“限制网络自由”完全是风马牛不相及的两回事。

家园 顶,严禁非法上网

要依法吃饭,依法睡觉,依法上厕所,依法造小人…………

家园 有话直说
家园 老兄,您这语气是在学余秋雨的含泪劝告吧?
家园 楼主是反讽吗
家园 我觉得政府应该相信西西河。

到哪里去找这么干净的网站啊。河里绝大部分人,都是爱国的,而且讨论氛围良好,又有建设性。没人会支持轮子,只是迫不得已,想上西西河罢了,如果解封,谁还会去用那东西呢?

家园 要想让政府相信,就得接受政府监管嘛

其实很简单。没有无缘无故的相信。要想让政府相信,就得接受政府监管嘛。再说,从监管者的眼里看,这里本来就不干净嘛。居然有谈论386、486的帖子,这不是触犯圣讳的事吗?今天我特意到毛派的《继圣学园》上去看了看。发现了这个:

《1个帖子好象有违禁的关键词》外链出处

凡是有涉圣讳、涉及传位的,肯定要查封的。

关键词(Tags): #言论监管
家园 我就是什么都不说,不也是要翻过来

你是不是翻过来的?

家园 这话以前忙总说过。

凡是有涉圣讳、涉及传位的
他当时说,这类事最好注意些。

其实,我觉得我们党应该人情味一点儿,河里的讨论,很少是因为争取什么政治利益或者经济利益的,无非是老百姓茶余饭后说说话,乘乘凉,图个意思意思。但河里的主旨是爱国的,这么说好像有点幼稚,起码在当政者眼里,我觉得这么一刀切,是缺乏人情味儿。

家园 当政者要的是江山万世一系,不是人情味儿。

当政者要的是江山万世一系,不是人情味儿。凡事当然要从大处着眼。他们都不一定知道你。跟你人情个啥呀?全国这么多人口,人情得过来吗?您说是这个理儿不是?

家园 这个理我当然明白,但落实到我身上,依然气愤。

家园 呵呵。可能还是心气不同吧。

这个理我当然明白,但落实到我身上,依然气愤。
呵呵。可能还是心气不同吧。作为自由派,我跟政府肯定不是一条心,所以在我看来,政府的监管只是客观存在。而兄台可能是政府的支持者,有了这种遭遇当然会觉得心气难平。怎么说呢,偶开个玩笑:如果兄台心气难平,就多读读楼主的这篇文章(当然,楼主这文章的逻辑我是反对的),要不找本《论共产党员的修养》啥的学习一下。想来少奇公泉下有知,也会安心的。

关键词(Tags): #言论监管
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河