- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：西西河还是应该服从“国法” -- 说了就走
共:💬54 🌺111 新:
偶和你的想法不同。偶觉得屏蔽了挺好。这样西西河就可以少了很多吵闹。已经有一个天涯了，不需要另一个。
复 所以。
您这个主张，政治上很不正确嘛。您上得了西西河，为了不要吵，就不让别人家进河，这个叫“即得利益者”嘛。
复 想想余光中
我搜了搜，好像是说余光中举报过陈映真。但是这和我的文章有啥关系，还是没看明白。
复 还是没明白
但是同样的，那些右右恐怕还有另一层意思吧，那就是他们希望左派能够从这些事情上学会认同言论自由。
当然，右右们的这个想法是会落空的。因为左派的思维方式不是这样的
复 经典回放
这个话和余光中是啥关系？我还是没看懂。您的逻辑太跳跃了。可否明示？那样也能给广大网友一个提高认识的机会。您这说一半藏一半的，俺看的抓耳挠腮。
原来的立论绝对了，修改一下。
偶还没得利呢，哪来的既得。
我是笼统地讲的。确有左派认同言论自由的。比如马克思，比如马丁路德·金。托派似乎也是认同的。具体到中国，政府派的左派，也就是邓派，是不认同言论自由的。当然，邓派本身其实是形左实右。
关键词(Tags): #言论自由，
再说被屏蔽的网站怎么有利可言呢，有害网站才屏蔽呢。偶只是得害那里得利了？
若云此利非彼利，对之此人非彼人。是之焉，非之焉？