主题：【讨论】有機會問科學大牛一個問題，你會問什麼問題？ -- 柠檬籽儿

科学里头最简洁又最少语言歧义（争议）的部分，就是欧氏几何和非欧几何。

如果一个自称科学的理论，其内核不能容纳几何的核心思想（简洁的假设和公理，其他定理由公理推导而出），那其理论体系是令人存疑的。

一个好的医生，不管中医还是西医，其实践模式一定是混杂的。但是，一个坏的医学理论，却可以害人无穷。现在的中西医教学体系，在我看来，最大的缺失，就是没有物理教育。光光以生物学和化学搬过来的理论底子，似乎总是在象腿和象鼻子间徘徊。

不信，可以问问这些中西医的普遍辩护者，理论、科学这两个词和物理学有什么关系。他们真是被劣质教育洗了脑。

引入几何的辩论，都可以引入来自工科的各路援军。不管是中医还是西医。以医疗器械为例，工科在工程方面的看法，普遍是每类器械对应特定的用途；我不知道医师们在商业价值之外，是否把这些器械当作一种“神器”——无所不能？（我以前也见过CT拜物教，但是很显然，CT就是从工厂生产出来的，它必定有着工业产品的优势和与生俱来的缺陷）

我前段时间用“中医 动力学”为关键词找了好些论文看看，觉得中医的未来没有想象当中那么差，而西医中的观测设备和手法也仍然大有用武之地。

要出差一段时间，胡言乱语，请兄台指点一二。

說一個project是冷門的，主要是從投入的資源上來判斷的。我們也知道無論在什麼地方，最終對資源分配做價值判斷的，一般都是外行，因此，從整個社會的角度來看，分配馬馬虎虎，能保證一般學科和重點學科的研究工作，但是對於過於前瞻或者過於狹窄的研究的支持，肯定是不能很好保證的。如果說要改善的話，不能指望分配資源的人提高審美水平，這個要求太高了；改善的基礎在於提高對科學研究投入的總量，俗話說：大河缺水小河乾。

從個別研究者的角度去看，選擇做比較冷門的方向大概有四個原因：（1）研究者其實是先驅型的人物，他/她看到了研究對象中存在的一般人尚未看到的價值，因此戮力而為之；另一個原因（2）是研究者的興趣所在，他的價值觀就體現在追求自己的興趣（比如最早做線蟲的哥）；（3）任務，無所謂興趣，但是要完成；最後一個原因（3）就比較消極了，研究者缺乏競爭能力，或缺乏審美能力，選擇冷門只為生存罷了。

是不是幼稚了点。

可能还包括了另一个方面，就是物理的逻辑和思想能够在数学的支持下走多远。

多谢有宝

指点万万不敢。

相较于与几何的逻辑美感。阴阳理论的美学感受似乎更依赖于观测和实践者。换而言之，阴阳的基本理论类似于几何里的点，线和面。如何继续推导，我还需要看更多的书恐怕才能说出一二。不过您的想法真的是让人耳目一新。让人兴奋的抓耳挠腮。

记不得在哪里看过，漂亮的飞机一定是好飞机。

美学是有它的科学和工程意义的，而不仅仅是一种文科的概念，或者环肥燕瘦那么简单。

每每惊诧于自然的美丽时，总会涌起类似的念头。

所以当然不报去瑞典的火车票。