- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】有機會問科學大牛一個問題,你會問什麼問題? -- 柠檬籽儿
共:💬38 🌺25 新:
复 何谈不是牛人
科学里头最简洁又最少语言歧义(争议)的部分,就是欧氏几何和非欧几何。
如果一个自称科学的理论,其内核不能容纳几何的核心思想(简洁的假设和公理,其他定理由公理推导而出),那其理论体系是令人存疑的。
一个好的医生,不管中医还是西医,其实践模式一定是混杂的。但是,一个坏的医学理论,却可以害人无穷。现在的中西医教学体系,在我看来,最大的缺失,就是没有物理教育。光光以生物学和化学搬过来的理论底子,似乎总是在象腿和象鼻子间徘徊。
不信,可以问问这些中西医的普遍辩护者,理论、科学这两个词和物理学有什么关系。他们真是被劣质教育洗了脑。
引入几何的辩论,都可以引入来自工科的各路援军。不管是中医还是西医。以医疗器械为例,工科在工程方面的看法,普遍是每类器械对应特定的用途;我不知道医师们在商业价值之外,是否把这些器械当作一种“神器”——无所不能?(我以前也见过CT拜物教,但是很显然,CT就是从工厂生产出来的,它必定有着工业产品的优势和与生俱来的缺陷)
我前段时间用“中医 动力学”为关键词找了好些论文看看,觉得中医的未来没有想象当中那么差,而西医中的观测设备和手法也仍然大有用武之地。
要出差一段时间,胡言乱语,请兄台指点一二。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂数学物理方法的边界和极限在哪里 1 花大熊 字0 2010-06-24 02:04:43