主题：对西西河的朋友说几句 -- 鳕鱼邪恶

似乎众人公认，西西河在态度平和上面是做的比较好的，似乎还有公认，最近西西河这个传统有下降的趋势。俺也觉着，有些网友说话过于随便了。

这里俺要拿李特同志作个例子。。李同志是毛派的，俺也被五毛过，与李同志也没有过啥矛盾，拿李同志说事儿大概不会引起矛盾哈~。。。李说：你不过是个拎包的。这话说的实在太那个，不够礼貌了。如果这么说“你这样子有给资本家拎包之嫌”，可能效果就平和的多。。。平和的话，不如刺激的话有效果么？恐怕正相反。

李同志对史教头“攻击”的时候，基本上也是对史教头个人的言辞过多。这个很没必要。

俺一直认为，你要说话有力有作用，必须在道德上占上风。需要说明的是，这个不仅仅是指立场啥的抽象玩意儿，更重要的是在行为上需要符合道德标准。否则只能消弱你自己的力度。

有个老词叫“积德”；这个积字，指的是一点一点来的意思，或者说，德是一点一点积累起来的。反过来说，不注意一点一点地积累，你的德很快就会失去。这样即使你的立场正确，观点犀利，一心为公，你也不会对他人对社会有太多的正面作用。。。具体到西西河来说，除了拆散这个场子，你对西西河没有太多的建设作用。

还有个老词叫“自省”。。。这里不谈道德修养这些虚的方面，就说说“技术”方面的问题：当你提出一个观点/看法的时候，遇到反对的，这个反方又没有提出很清晰无误的论据，或者，对方根本就是与你的屁股位置不同所以有了不同看法，你怎么办呢？俺觉着首先要自省一下：是不是自己的语言能力不足，没能够使对方信服呢？这个否定之后，再需要肯定一下对方的权利，对方也有说话的权力，也有自己利益的权利，那么，未必就需要对方接受自己的看法吧？谁也不是上帝不是？。。。这里俺又有一个观点在支撑了：咱们都是中国人，是同一个民族大家庭的成员，重要的不是完全统一思想，而是协调行为，是互相给对方留空间，是互相承认区别，互相确保权利。

实话说，李同志不是“罪行”最严重的，但是影响较大，也比较典型。所以拿李同志说事儿了。。。请李同志恢复发言之后，莫要拍俺太狠~

这语气不友好，相当于道德法庭的审理内容，不属于刑事法庭的审理内容。

人身攻击的，才属于刑事法庭，也就是版规的管辖范围。

现在的不是什么语气态度的问题，而是版规没有能够真正贯彻执行的问题。

大量的严重的人身攻击案件没有处理判无罪，而去呼吁人家的语气态度，那是太远了，没有抓住主要问题。

人身攻击这种小把戏，只要管理层处理了，对有点涵养的朋友，特别是大牛们，不会造成啥心理负担的；但是这种语气不好的纠缠，管理又很难在接到投诉之前插手，对用心写作的朋友，很是一个负担，甚至造成压力。。。而这个压力，是不公平的。。。史MM的帖子少了，俺猜未尝不与此有关。

所以，俺上面说的是请我们大家自律。

在大气氛良好的情况下，人身攻击就是小case了，掀不起大浪的。

退化呀

俺为什么说“又”？ 因为俺最喜欢指出达雅的错~

这次是有关行为的。。。行为可不能邪恶呢~

这种道德呼吁是零成本的，抢据道德制高点，没有实质意义，只有标榜自己的嫌疑。

首先，引一句谚语，‘江山易改，本性难移。’其实本来是要用另一句更通俗的。其实好好说话人人都会的，littles也会嘛。这个主要还是看对谁说话，语气这东西主要是表达感情的，对于某些人，某些话题，可能某些人的语气就没法好起来。

接上点，要想改变（本性）需要的是一个良好的大环境。你看看现在，对littless说话的人的语气littles看了能平和起来吗？不要说小小了，不少网友，包括我，都看了要出来给小小说话。你觉得这个环境你还让小小“积德”，“自省”，咋看咋像你在说反话（刺激小小）。

再接上面，一个人学好需要很长时间，学坏一次就够了。更别说那些本来就被打了言辞刺激标签的了。你上面说的很多，也许他听了，觉得有理。到实际中，一个帖子就能让他把你所说的给抛到九霄云外了。很可能的心里活动就是：“TNND，我想学好，你们就是不让啊。跟我较劲，你们下辈子再来吧。”然后就又开始赤膊上阵了。

最后，只有西西河还有政论这个板块，语气不好，大帽子满天飞，互相攻击，等等等等都是不可能消除，甚至减少的。

至于版规，管理，我都不想放进去讨论。现在在西西河，有谁，或者哪一方对于管理是满意的？虽然这里已经是最好的综合性的中文论坛了。（好像对于处理小小，有一些网友感到满意。可小小满意吗，忙总满意吗？嘿嘿，普遍讲，打酱油的有些比正主更high）

抱歉，小小的案子俺完全不知道。

俺上面的贴，其实是给有心人看的俺的自勉。。。不能说是对别人的“要求”哈~

榆木嘎达脑袋。。。俺上面说的其实是交流技巧，俺是说，当你的语气不善的时候，你说的一切都随风而去了。。。专干没用事儿的，那是蠢蛋~

littles? 小小 ？是个女娃子?

链接出处

“为邪恶兄送花以壮声色”

就算被夹在肯德基的深海鳕鱼堡里面，还是邪、恶、的！