主题：路漫漫：从经济班子架构看中国经济乱（唐家山兄，就这个） -- 程不悔

富士康第十一跳；幼童及小学生六次被群体性侵害，死伤惨重；多起家庭灭绝事件；罢工景象已逐渐呈现。凡此种种，表明中国已进入了极其危险的阶段。大风暴已近在眼前！

一个被称为“世界工厂”，拥有强大制造业的国家，竟然沦落到如此地步！至少一个世纪以来，世界上没有任何一个世界强国出现过这种现象。如果国家衰败，都是战争失败的结果。唯有中国，在和平安宁的表象之下，却一步步滑落到如此危险的地步。

形势如此严峻，也就没有必要太客气了。可以说，十几年来中国的经济班子犯了极其严重的错误！正是由于经济班子一步接一步的严重失误，使中国进入了一个前所未有的危机“盛世”，一个繁荣无比却必然爆发严重风暴的时代。

中国究竟为什么会出现如此严重的问题？

反思问题，我们固然可以追溯到个人。但是，更重要的是反思制度变迁过程和决策机制。

越来越多的人认识到并承认，中国的经济建设有两个黄金时期，一个是建国后到文革前，一个是八十年代初至九十年代前期。而在这两个时代的经济建设中都发挥了重要作用的人是同一个人：陈云。本文不单纯讨论陈云个人的经济决策能力，而主要讨论当时的经济班子架构以及当时的决策机制。以便与今天对比一下，看看今天的问题根源究竟出在哪里。

建国初的经济班子实际是三驾马车在动。毛泽东是战略决策者，陈云是战术制定者，周恩来是执行者。无疑，我们都承认，毛泽东在经济上决策上犯过错误。但是，他犯的是战略方向正确之下的急躁病，很容易扭转和治愈。而十几年来中国的若干经济决策贻害却极为深远，犯了方向性的战略错误。

经济决定政治，政治是经济的延伸。政治必须为国家的长远经济利益和人民的根本利益服务。先进政党的标志就是能否实现和维护这一利益。因此，党必须有先进的思想指导，先进的思想必须用来指导经济决策。三驾马车的配合出现过问题，但是由于遵循着思想指导政治，政治方向决定经济决策方向这一根本原则，使得中国经济在总体上沿着正确方向不断前进，为后来的经济建设打下了极为坚实的基础。如果不是当时扎实的基础，就不可能有后来中国经济的巨大繁荣。

但可惜的是，改革开放后，中国经济逐渐割裂了以往极其有效有益的经济决策体制。据说，zhaoziyang曾对当时的计委主任说，发改委实际就是用来革计委的命的。此一语道破了中国经济决策机制改革的天机！发改委革计委的命，绝非单纯由计划经济向市场经济转轨的问题，而更重要的是使经济的最终决策权发生了变化。计划委员会比国务院所有部委均高半格，实际并不完全隶属于国务院，而是对中共中央、人代会负责。因为中共中央会提出经济指导方针，而人民代表大会则会审查经济计划。计委所作所为，必须在此框架之内。

但在设立发展与改革委员会之后，尤其在计划委员会被撤销以后，中国的经济决策权发生了根本性的变化。其最终决策权实际转到了国务院总理身上，而以往总理的定位更多的是执行者。由于总理工作千头万绪，根本抽不出时间认真思考经济问题，只能依靠“专家治国”，由此，导致新自由主义者逐渐渗透入国务院的经济智囊部门，主宰了经济政策的走向。国务院发展研究中心和发改委，聚集了许多著名的新自由主义经济学家，使中国经济不断出现灾难性局面。

中央经济工作会议的建立，实际等于中共中央收回了一部分经济决策权。这本来是一个扭转经济方向的重大举措。但可惜的是，中央经济工作会议没有能够抓住金融这个关键。历次经济会议，强调的是自主创新、转变发展方式、推进公益化改革一类的问题，虽然也确为扭转经济格局起了一定作用，但并没有扭转根本方向。

金融是现代经济的核心。只有抓住金融这个关键，才可能从根本上扭转经济格局。当代中国的经济种种坏象，重大的经济问题，大多数都是金融领域出了问题，或者金融领域的错误改革所造成的，或者说虽然其它领域出了问题，运用金融控制本来是可以加以抑制的。包括房地产问题，实际最大的根本也是出在金融系统。

因此，建议金融系统由中共中央来管，接受全国人大的监督，每年应向全国人大作专门报告，对全国人大负责。国务院领导应放弃对金融的过度干预。

中共中央的经济决策，特别是金融决策，必须考虑它是否符合国家长远根本利益和最大多数人民的利益。以思想指导政治，以政治方向决定经济决策方向，以金融系统引导和保障整体经济变革方向。如此，中国才有可能走上良性发展的道路。

作者：路漫漫

链接：

http://www.1911.cn/bbs/thread-84005-1-2.html

“拥有强大制造业的国家，竟然沦落到如此地步！至少一个世纪以来，世界上没有任何一个世界强国出现过这种现象。如果国家衰败，都是战争失败的结果。”

是这样么？

一个国家在快速的发展过程中，在财富积累，利益快速转移的过程中，出现这种情况太正常了。 十九世纪的英国， 二十世纪上半期的美国，不都是“这是最好的时代，这是最坏的时代”。 “这是天堂， 这是地狱”一类的说法？ 往高里说， 也不过就是只要效率，没了公平的问题吧。文章后半段的路数俺也同意， 就是前面危言耸听了点。

以后再补花。

但是本人并不认同该帖子的观点。仅举一例，经济决策权并不在总理手上，中央财经领导小组组长的经济决策权比总理大多了，河里的雪里蕻好像提过此事。

第一段时期有个大跃进，从开始到失败到恢复，前后约五年。

第二段时期为改革开放初期，主要开放在广东福建，投机、走私

横行。权贵子弟倒卖钢材、汽车、石油、彩电、劣迹斑斑。

广东十年不向中央交税，故有“不到广东，不知道钱少”之说。

好像一共是七个小组吧，谁当小组长谁就可以最后拍板。

发改委的班底还是计委那帮人，计划经济不行，现在就都去抱凯恩斯的大腿了。

真正的世界工厂是以前的英国、美国

现在的德国

至于中央金融小组的组长就是温相，其实温相和王岐山都是新自由主义的拥趸

只是温还有其人格在抑制他的冲动而已

港澳直通车事件明显反映了温自身冲动和自我抑制的矛盾

医改本来目的是发展公共医疗，而现在北京却要求公立医院私有化，更是如此

记住：温深受紫阳真人智囊团的影响，而王岐山本来就是智囊团的成员之一，但是赵、朱的失败的教训，来自胡的压力，加上温自我良心的抑制，往往导致了温的经济政策自我矛盾和反反复复

到底谁决定谁呀？

del

毫无保留的赞成你的观点！

总是送不出花

生产力决定生产关系,生产关系一定要适应生产力的状况,这是不以人们的主观意志为转移的客观规律。这个规律告诉我们,在生产力与生产关系的相互关系上,生产力是决定的因素,有什么样的生产力,就有什么样的生产关系。但是生产关系也不是消极的东西,它对生产力有重大的反作用。二者是辩证统一的关系。这是历史唯物主义的基本常识。

连马克思主义的基本原理都没有搞清楚，就不要打着左派的旗子出来唬弄大家了。

前面已经说了很多次，唱衰中国的多了去了，从50年代开始，人家美帝就寄希望于中国的第二第三代，到80年代后面的风波，到90年代的国企和银行系统的全面崩溃论，到最近说为了环保，中国人可能用光全世界的石油。这些唱衰见的多了，自然指导这些唱衰的可信度如何。反正我是不信的，除非谁谁谁敢拿人头出来做赌注，说土共一定在X年内灭亡。

任何事情都有多种原因，举个例子，富士康13连跳，就众口一词说待遇问题。国内待遇比富士康差的小厂多了去了，为啥它们没有连跳；说台商问题，为啥其他台商的厂子没有连跳；华硕就有8万人的厂，为啥没有连跳。

我希望西西河里的人，起码要致力于把各种因素都弄清楚，而不是印象派，头脑中刚有个印象，就开始balabala。河里是学习的地方，要发泄的，请到其他地方，但是不要来西西河。

你应该具体指出总理指挥下的金融，犯了哪些具体的大错误，具体造成了哪些损害。

主贴只是空对空，没啥实际内容。无法说服读者相信你的结论。

如果西西河都是这样空洞无力的帖子充斥，也就没啥看头了。

恳请楼主多花些功夫，充实主贴，给读者一些有料的文章。