主题：【原创】《李锅37》数字危机(四) -- 本嘉明

最近的消息，TG真的去跟希腊“哥俩好”了。这很好，而且也从侧面证明迪拜的问题，相关的几家应该也谈出腹稿来了，其中TG不掺乎也难。从中国海（比如东中国海，南中国海，以后这样称呼比较好）去地中海，要经红海走苏伊士运河。如果希腊都试探性布下孤子了，怎么会不想着从阿拉伯半岛落子连回来呢？

今天我们来聊聊咱西西河的“数字危机”，当然说危机是严重了，赚眼球啊赚眼球。这篇只是小本个人的一点小想法，绝不是“提案”的意思，大家不同意的，请金砖轻拍之后，一起来思考。

(一)

话说很久很久以前，神说：“要有光”，一按回车键，数字地球诞生。

后来过了很多年，欧罗巴论坛上文化走廊有一票好汉远渡重洋，寻寻觅觅，找到了“阿妹离家”论坛，那嘎哒人气冷落，只有版主莫希干孤零零地守着老树昏鸦。于是众好汉把莫版主群殴了一顿，赶走，遥奉英女王为名誉版主。女王正好有点闲钱，受不了这个马屁，就投了点风投，把坛子整饬了一番，然后名正言顺，要圈钱退出。

这众好汉又不干了，说“合着圈钱你跑得快，投票我们没份”，于是就茶叶党，酱油党，一步步发展到革命党，联络了跟女王不对付的法西坛版主，把女王又群殴了一顿，赶走，那一十三条大牛，自己当家作主。

过了几天又不消停了，1787年十三家开“废城制宪会议”，要合股经营。其中一牛说：“呜忽呀，你们看哪，我们这十三牛(STATE)，既不是同一个牛群，又不是不同的牛群(NOT A SAME NATION,AND NOT DIFFERENT NATIONS------马萨诸塞制宪代表Elbridge Gerry)。”

穿越回去旁听的本嘉明，不由啧啧称赞：“你看你看，冯巩说得多好啊------可不该这么编排自己的搭档。”

可大牛们懂啊，这叫讲政治嘛。于是统一思想，像变形金刚那样，十三牛合体，就是个超级现金牛，出去打外人。打完回来一分赃，各牛归各牛，照样谁也不服谁。后来南方的几牛因为黑奴问题，敢对北方比“牛叉”手势，北牛们一光火，派谢尔曼去“三光”，直接还你三个牛叉。

这么着到现在，50家异姓牛魔王兄弟，各占一个山头为王，鸡零狗碎地剪剪径，有大生意要合做一票，就在忠义堂上敲钟，啸聚人马，出去打抢。平时就各自管好自留地，当然如果像加州牛那样牛皮吹破，国府也要出来意思意思，救济一哈。

那平时，大家怎么相处呢？总得有个家法吧？

(二)

话说不很久以前，铁手说：“要有空间。”一按回车键，西西河诞生。

无规矩不成方圆。西西河的管理，是强干弱枝，老铁管着几十个版(州?)，百八十个版主，下面就乡村自治，人自为战了，颇有远古共和时代的田园风光。

最近民事纠纷渐渐多了，比如“高mm-大煮案”。这都是好事情，给了西西河持续改善的方向。这个小社会进步了高级了复杂了，可能就需要与时俱进。

但强化规矩，首要的问题，是竖立权威。

强烈的事实是，铁手是不可取代的唯一权威，差不多就是“神”了，他的权限，介于“君权”和“神权”之间，因为君权可以剥夺，而神权？你最多不信走人罢了。

这个所有权，包括：

1)日常的运营，铁手负责开销。

2)原始所有权。即便你一个富二代，说我也养得起，拍出2亿美金，铁手还不一定卖这个论坛。

所以任何人要篡权夺河，是没戏的。但反过来从另一面看，就意味着铁手的“神权”，也是无法让渡的，很难有合适的人（团体）受得起。

这本来不是问题。人类文明初始，奴隶制共和政体和王权政体比较，共和制还更早一些，但王权很快胜出，因为王权专制更有效率，对人民的破坏也更小，在生产力低下禁不起折腾的时代更有优势。王权制是供养一个国王，共和制则是供养500个国王。所以铁手只要像明治天皇那样统驭就可以了。铁手独力操持这么一大家子，责权相衡，我们不反对铁手的威权。

但大家跟铁手接触久了，知道他喜欢跟大家在一起，勾留民间，不喜仙界。这种作风，符合他的个性，但腐蚀他的权威基础。

这些河里的民事纠纷，多属于说不清的家务事，每边都认定真理在自己一边，你要铁手怎么当老娘舅？况且，有些陈谷子烂芝麻， 牵连年深日久，你就是毫无遗漏跟铁手客观地汇报一遍，也要半钟头吧，每件事都排着队来，那铁手还干不干其他啦？可这类事，你也不能说小。网络世界，来去自由，人家愿意来，就是图个舒服，哪位没招呼好，铁手自己都觉得缺了一块，这事业不圆满嘛。

所以，小本的建议，是铁手把自己的那份权威，让出去一块。没人能承受，这不要紧，那承受的，不是人。

是个制度。

天地不仁，视万物如刍狗。

法律，其实不应该用一位蒙眼的女神来象征，因为法律不是“人”，不应该具备“人性”。

这一块得罪人的活儿让出去了，铁手快快乐乐地混迹于一般群众中间，喝茶递烟，还是你我的老大哥，多好。

（三）

小本设想的情形，仍以“高-大”案为例。可以是这样的。

高MM受到语言攻击后，对大煮说：“我去告你！”

大煮兄弟还在气头上：“我奉陪到底！”

于是，

1）高MM写了起诉书，递到西河法院，同时交2通宝的起诉费（我们不鼓励随便兴讼）。

2）法院询问大煮：有人告你了，应不应诉？不应，就自己去和解，让对方撤诉；应诉，你也交2通宝。

3）法院出公告：“西法1234字”案，当事人（不说谁是原被告）：高子山，大煮。三级民事案件。现征招陪审员，请主动报名。

大家一看，我跟谁比较熟，比较了解，就报名吧。然后抽签抽中了，就产生6名陪审员。

另6人在所有认证会员中随机抽，抽中不能当的，就抽下一位，满额为止。

4）法院认命法官，组成庭审班子，并同陪审员名单一起公布。

5）15天内，所有河民（不论是否认证）都可以人肉搜索，如发现任一位法官或陪审员同此案有“利益冲突”（比如曾长期同大煮在一个私版里打混的），则举证公布，要求撤换。15天后，公告期满，不得再要求回避。

6）一个月为限，开庭多次。双方递交辩护辞和证据（截屏），证人出庭，律师提问。法官负责控制现场气氛和节奏。

7）陪审团秘密投票，决定是“有罪”还是“无罪”，即根据高MM的起诉书（比如起诉大煮“人身攻击”），来判定“人身攻击”是否成立。如不成立，则当庭无罪释放，法官的任务即告完成。如成立，则法官的权力向后延伸，由法官决定如何量刑，陪审团可以有一个“量刑”建议，而法官可以不听。陪审团每个成员的投票结果和投票理由，在法院归档，但是否公开，由该陪审团投票决定，不公开则全部不公开。

这样一来，法官同陪审团是互相制衡的，陪审团决定是否可以定罪，法官则决定判罚到什么程度，因为即便是“人身攻击”，也要视情节轻重，当事人态度，旁听席舆论的意见，来量刑。

8）即便陪审团裁定大煮“人身攻击”不成立，这也不意味高MM是错的，因为陪审团可能认为“人身攻击”的罪名太重，那么，陪审团在判定“无罪”的同时，必须明确声明：如果这次高MM是起诉较轻罪名“用词不雅”，本团认为可以裁定“有罪”。这等于说，鼓励高MM以新的“用词不雅”再度起诉，当然陪审团要重新换过，再走一遍。

执行法律的基础，是有一部《民法典》，但为西西河定制一部《民法》，显然不必要。那么，就只能是“案例法”，比如裁定大煮“人身攻击”成立，该怎么判？法官设想一个判决，先拿出草稿，供河民议论。比如嘉木法官说：撤消版主职位，罚通宝30，赔偿高MM通宝15。预案先公布，那有些河民说：啊呀，是不是重了？有的说：不重不重，大快人心。看两方面的意见，做一些微调修正，比如说，改成社区服务，以工代刑，到新兵营发指导帖300个，罚通宝就减为10个。

所罚通宝和起诉费应诉费，归入法院金库，用于酬劳法官和文员，对以后的当事人进行必要的法律支援。

那么，第一个案例完成后，以后类似的民事案件，就有了定罪和量刑的依据，当初是这样，后来的总不能太离谱吧？

以后西西河更大了，法院同时有三五十个庭在开，也不见得是稀奇事。铁手垂拱而治，不亦乐乎？

铁手的权，总要分散的，否则家大业大，一个人忙不过来。但分散到一些常设机构里，久而久之必有弊端，倒不如以陪审团的方法，短期有针对性下放权力，结案就收回，大家轮流坐位子，比较公平合理。

另外说一句，小本个人认为，法律的精要，在于：

1）法律是无情的，对有罪方无情，对受害方也无情（想想受害者必须仔细陈述受害经历？这不是二次受害吗？）。这是公平。

2）法律的本质，是支援，既支援受害方，也支援有罪（加害）方。中国人的观念，对于“支援加害方”是想也不会想的，你罪有应得嘛，活该。即便现实生活中的罪大恶极，罪犯仍有做人基本的尊严，更何况在虚无的网络世界，大多数冲突都是很轻微的，基本是一方有七分理，另一方有三分理。冤家宜解不宜结，以后好相见嘛。这样的化解，让铁手以“人治”的方法去做，既容易失当，也终究要令一部分人不满意，端不平的。不如以“法制”，法律无人性，觉得亏了你去骂它好了。

本嘉明:【原创】《李锅37》数字危机(三)

• 茗谈119：陪审员
• 【原创】《李锅37》数字危机(五)

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

老铁原来提过没有做空的方法，我提过西西河股市，不过不知道怎么落地。现在你这个提议就是把西西河里面玩社会嘛。

得有应急快反机制，绿色通道

必要的时候先无差别短封ZY，再甄别平反

维稳是第一位的

菜凉了，心也凉了，脑袋也凉了。

这样的方法，对于中国人其实是熟悉而又陌生的，熟悉，是因为英美案例法体系大家都听说过，而且不少人也生活在那个环境下，陌生，一方面是说国内的法律体系不同，另一方面，即使像嘉木这样在美国搞法律的，也不见得有什么切实的法庭实战经验。

老本这个方法，是在虚拟社会模拟运行，可以叫仿真吧。咱们华人没有经历过英国大宪章革命，也只是在书上读过老美自立国以来的进化历程，现在弄这么个仿真的机会，棒。

老本这脑袋怎么长得这么聪明，真的聪明绝顶啊，现实生活中希望没有绝顶吧。

把4,5改成网站自动随机抽取陪审员（当然在资深会员中找），让天定吧。同意陪审者收到“案件”，若干天内自动给出意见。一轮上诉机会（消耗n个通宝），网站再次自动随机抽取不同陪审员若干天内自动给出终审意见。所有陪审者ID保密。

陪审员的ID保密的话，就无法发动民间人肉搜索，贯彻“回避筛选制度”了。我一开始也这样写（“陪审员先表决是否保密”），后来改掉了。

今天老铁处理大煮问题的话，一定也基于管理层的讨论和统一思想后才做决定，但这限于一个固定的小圈子，过程也不会公开，长期处理类似问题，也有后遗症。

我这个陪审员制度的要点是：

1）人人有资格。

2）短期有权（权力足以制衡法官，就是陪审团不裁定有罪的话，法官的力量就到此为止，无用武之地）

3）陪审员不是专业法务人员，凭社会经验和人生态度，判定罪名是否成立，从而抑制法官自以为是，只从狭隘法律角度判断社会问题的弊病。

头发还没一根白的，看起来比实际年龄大概要小6，7岁吧。

所以平素不修边幅，这叫“自污”，免得LD不放心。

西方现有的“民主共和制度”（实质是寡头共和为里，普选民主为辅为表），之所以在西欧美国搞成了，在其他民族都有点问题，除了历史文化，经济条件外，小本觉得，民族性格和有没有底子（经济和人文底子）可供折腾，是相当关键的。

欧美白人的总体性格，都不着急，慢慢来。两次大战，都是急躁偏执惹的祸。

民主政体，很大程度上，是以低效率为代价，换回“低错误率”。当然，一个事情怎么办是正确的，以最多数人民的意愿为准（经常是，最多数意见，是错的意见，但没办法，只有照办，不然下台）。

就是说：大家都决定这么做，错了也就错了，不计较。大家心里舒服了，劳民伤财把事情办砸了，也是成功，民心工程嘛。

所以我们在网上家园西西河里，也不妨慢慢来，试一试。

对国家心凉了，一般人还真没办法；

对西西河心凉了，那可是抬手就走呀，

星流云散，这怕不是铁手和大部分人的希望吧

还有一个理解是“透心凉”：白刀子进去，红刀子出来

只杀得西西河腥风血雨，也不好玩