主题：袁腾飞事件的现实意义 -- 卧荒丘

袁腾飞这个事情，就我自己的感觉来说，本来就不算一个事情。因为袁腾飞的言论长期以来一直存在，而教师在课上乱喷，也是一种常态。和书商之间有了纠纷，书商出了个损招，把视频放到网上，估计希望搞一搞袁腾飞。事情至此，基本上还是书商和袁腾飞之间斗法。

事情的复杂化，在于视频的迅速传播，不亚于各种艳照门，大批年轻人表现了倾向性很明显的评论，这下毛左派坐不住了，于是开始讨伐袁腾飞。这个阶段把原来毛左派在小圈子里自说自话变成在公共媒体领域发出声音。简单来说，这样挺好的。但是后来，一伙人去闹书店，被人录了视频放到网上，结果大家看到毛左派的行为很奇怪，其做法并不是争取别人理解和支持，甚至有些人，把这个视频当做笑话来看。

事情到了这一步，其实已经和袁腾飞没有什么关系了。事情的核心在于是否可以公开批毛。官方的态度比较沉默，后来人民日报发文谈宽容，以及一系列行为，实际上已经默许公开批毛了。这个事情的意义就很重大了。

另一个问题在于网民的倾向，目前来看，倾向袁腾飞的占多数。当然，中间可能存在各种数据操纵，但是，就是50/50，有一半人支持一半人反对，这已经是相当令人震惊的结果了。毛左派已经无法再使用“人民”这个概念了。“人民”已经分化了。传统的“人民”概念已经不能用来解释当今社会了。

总的来说，袁腾飞事件对于右派只是把批毛公开化了，进步有限。对于毛左派，则是一个打击，失掉了很多中间派的支持。而袁腾飞讲了什么已经不重要了，虽然他就是个喷子。

或者更精确的说,关心左和右的基本上是一二线城市的小白领,没钱没地位没行动只有jjww,不能代表人民,就像北大bbs上毛委员总是被骂的,可换个地方,哪怕同是bbs的水木上推崇毛委员的人也不少.至于下了网,到真正的群众中去,嘿嘿,毛委员满赛!

你相信么，呵呵

经历过所谓3年困难时期的，和现在对比，对各代核心的看法，恐怕算最质朴！

记忆中，我大学里的政治老师讲过，“人民”是个政治概念。是由主观定义而来的。她举例说，蒋介石在内战期间不是人民，但抗日时期，我党讲统一战线，这个时候，蒋就变成人民了。

从这个角度上说，毛派完全可以说，只有倾向于自己的那些人，才叫“人民”。

毛主席早就说过“革命不是请客吃饭”。“小姐少奶奶的牙床也可以踏上去滚一滚”。目前的一些网民看不惯，完全可以说他们是“小资产阶级”。

如果从法国五月风暴和中国文化大革命的烈度来看的话，搞袁的这次完全是小儿科呀。

毛泽东下到广大农村写出湖南农民运动调查报告，得出了中国需要革命的结论；胡适呆在书斋专研文学，而他的政治观点就是中国只需要资产阶级民主改良。你说谁顺应了历史的要求？

本人80后，毛左，社会上工作7年后重温政治教材后政治意识觉醒。

呵呵。你这回答搞笑啊。已经掌权了，革谁的命？莫非还是文革内斗？