- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】网络一定会提高我们的判断能力吗？ -- wqnsihs
我以前一直有一个信念：掌握信息越多，越能提高我们的判断能力。
通过这几天看西西河的帖子，我发现我错了：掌握信息太多不但不能提高我们判断能力，反而有让我们变成白痴的可能----当面对一大堆互相矛盾的信息时，如果我们没有足够的专业能力和辨别技术，绝对会不知所措，迷失方向，不能判断正确与否，犹如走入大雾弥漫的迷魂阵中，彻底完蛋。
其实信息是我们判断的基础材料，就像厨师手中的食材。我们凭常识都知道，普通人即使拥有跟大厨一样的食材，如果没有相应的加工技术和经验，仍然做不出像样的菜来。同样，如果我们不能掌握一定的信息识别和加工技术，面对海量信息，我们是无法得出独立判断的：不是胡说八道，毫无逻辑，自相矛盾；就是人云亦云，不知所云。
搞历史的人认为，最重要的的是具有史识、史才和史德。推而广之，我认为要想不在网络中迷失自己，必须具有网识、网才和网德。
1、网识：
就是在浩如烟海的信息中，辨别有价值信息的能力。就像吴文俊先生讲的，好的数学家是有审美能力的，知道什么问题重要，什么方向有价值，什么文章是美的。同样我们在识别网络信息时也得优先具备此能力。
而由于经历和能力限制，我们不可能对所有信息和知识都有辨别能力，这就要求我们限定自己的专业方向和特长，不能漫无目标的去搜索和识别信息，这不但浪费时间，也在浪费生命。
2、网才：
就是根据上面识别的一鳞半爪信息，还原和推断出全貌的能力。就像在玩零件不全的拼图游戏，需要耐心，细心和逻辑能力，也需要雄厚的专业知识和常识作为背景。所以一个人也不可能什么专业都有能力进行判断的。
具体到我自己，除了对经济政策和行业有一点判断能力外，其他并无能力。请参看我的两个旧帖子：
我经济政策分析的方法：野球拳
职业经理人工作笔记9：对一个行业理解的标准
3、网德：
网德是指客观、公正、全面的分析、收集信息。不能学律师，只收集符合自己目的的信息。例如律师展示证据，经常是只展示对自己有利的证据：我的当事人被打伤了；但是他绝对不展示他的当事人把人家也打伤的证据。
做到公正客观非常不容易，因为人都有自然的好恶，情绪。但是如果做不到客观公正，实事求是，你的判断就没有一点价值。
网络上最糟糕的事情是不看帖就参与讨论或者只看标题，望文生义参与讨论。实际那不叫讨论，叫无理取闹，胡搅蛮缠。
以上是我进厂大修理的一些感受，算是修理日志吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
希望大家都能像忙总一样，只说自己确实有把握的话。不要说自己没有把握的话，比如那些道途听说得来的消息。更不要因为自己的立场而编些假话。这样就算河里信息很多，大家也都能有所裨益，而不会被误导。
更重要的是自己要知道自己的短板在哪里，对自己不熟悉的范畴要虚心一点，庶几能够从网络里增加知识。
最需要警惕的是我们自己的态度与固执。抱着这个态度，参与网络会有益的。
象你现在每次只发５００字以上的帖子，内容到是集中了，可是感觉就象你在上课，叙述自己的观点，别人的回复你也不回，就引发不起什么有效的讨论。很多回复就是赞扬你多么英明神武、风流倜傥的了。当然你确实也是英明神武、风流倜傥的 ：）。讨论不起来我看就达不到你到河里来提高自己，接触各类观点的目的了。再说了，很多时候你的只言片语对有些人来说帮助还是挺大。还是强烈建议忙总增加口水贴的数量。
有能力的人，在海里大鱼抓虾
没能力的人，就只能喝海水了
屁股决定信息取向。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
我不是什么温良恭俭让之辈，也不是什么忠厚长者，碰到不同观点，不会象其他人那样选择或者退避三舍，或者自惜羽毛，不予理睬，我很快就会激起斗志，兴奋异常，辩论起来。而随着辩论，不可避免就会有意气之争，结果就远离实事求是的境界，变成辩论技术大比拼。实际毫无价值，浪费大家时间。
其次是口水帖涉及的领域很广，有很多自己不熟悉或者不懂的问题，在交流过程中难免信口开河，望文生义。虽然我还没有发现我自己有想当然或者胡编乱造的记录，但是已经违背我自己做人诚实的原则，不可原谅。
第三，在西西河吵架影响大家讨论情绪和团结，不值得提倡。
世界上没有十全十美的事情，两害相权取其轻，在没有找到其他解决办法之前，只能暂时采取这种非口水帖形式交流。非常抱歉。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
但实际的生活往往是个工程，在某个限度之上，信息量增加带来的判断成本增加是非常巨大的。大部分的人在信息面前没有时间精力去处理。
思考的问题是，这个限度如何确定，这个信息增量、判断成本增量、判断结果正确概率的增量有没有最优化结果，结果是什么样子的。
比如现代文学，通常要读周氏兄弟，还要将他们放在当时的历史环境中去；读西方文学，也要将书籍和作者所处的环境相对照；读西西河，最大的感受就是真，几乎每一篇知名的文章、论战倘若不真——在河里经不起推敲、印证，通常就会被人揭穿。
自己的感受是读书与经历是相关的，读书，行走江湖，与三教九流的人接触，相互印证着，提高着自己的判断力。
比如近来无意间看了一些上海小报文人，日据时期上海期刊的编辑，意识到：左翼文学的兴起与中国百年积弱似乎有关系；读者与编者的互动共同塑造杂志的风格；沦陷区的读者对大后方的憧憬使得编者引入大后方作家作品；文学影响着读者而读者也影响着文学的发展；多样化的文学对社会更有利；等等，只是能力低微，只可自己领悟无法言传。
当大多数中国人想做人而做不得的时候，鲁迅先生选择战斗而不是过自己的生活。自己真正明白做人，社会还是由工作后，读了《鲁迅杂文选》开始的。
信息了。