主题：欧冠决赛：拜仁控球华而不实，国米的决赛早已赢得 -- 阿凡达

欧冠决赛，球迷的盛宴。昨夜看了下半场，刚才在cctv5把上半

场看了。总的来说，拜仁输的无话可说，他们能获胜才是奇迹；

对于国米。决赛只是和自己的战斗，他们的最大敌人巴萨早已经

被超越。

比赛中拜仁控球很多，但大部分属于无效控球，可以说华而不实。

控球型打法一般被认为是先进和好看的打法，其代表比如巴萨比如

阿森纳。控球的目的不仅仅是把球控制在己方，而且要同时消耗对

方的体力和精力，消磨对手的意志，并且时刻寻求进攻的机会。这

一切都有一个前提，就是在局部破坏对手的防守以调动他们。方法

有两个，一对一的摆脱过人或者具有穿透性的传球。这种传球基

本是向前的，因为向后的传球很难造成威胁也不会动摇对手的防守。

拜仁这场比赛中的传球绝大部分都是毫无威胁的向后或者横向传球，

而且往往都是对手一对一的冲上来逼抢或者拦阻，拜仁队员就早早出球。

这种做法的含义无非就是，球在我这里，你来抢阿。问题是国米球员

又不是傻瓜，不会为了抢一个早早就被传走又毫无威胁的的球而离开

自己的位置。拜仁这场比赛也很少有球员去尝试一对一的过人，除了

罗本以及左路几次下地传中。注意这里的用词，尝试。拜仁球员总是

在对方逼上来的时候就赶紧把球踢走，显得慌张而又懦弱。真不知道

是为什么。刻薄一点说拜仁这种控球和传球，就是在谋杀比赛时间。

对比巴萨或者阿森纳，一对一的突破过人很多，精密的向前传球更多，

他们控球的时候总是想着如何进攻，如何撕破对手的防线，这才是真正

的控球型打法。所以巴萨对国米，后者放弃控球权就只能围着自己的大

禁区防守，通过压缩空间来遏制对手。而拜仁只能在中线两边和对手周旋。

所以这场比赛荒诞的地方就在于，放弃控球权的一方显然有更强的进攻

精神和控球能力。国米的球员--哪怕是后卫--只要得球，也会非常努力

的去过人和向前传球，更不要说中场和前锋线了。我相信如果国米愿意

他们完全可以把这场比赛的控球时间逆转。这种对球权中进攻机会的珍

视，让国米更咄咄逼人，也更像是斗士。

拜仁打着堪称可笑的控球足球，输给国米可以说无话可说。而国米在淘汰

了巴萨之后，也就超越了自己的真正对手。最后的决赛更像是和自己作战，

同自己的紧张和信心作战。战胜了自己，就能够赢得冠军。

最终，国米捧起了欧冠奖杯，他们当得上这份荣誉。

以前总觉得国米没什么真正拿得出手的成绩呢，这回确实是名至实归

范加尔是把荷兰式足球退往极致，极致到变态的人。他这种控球打法的优点是不需要个人能力很强，只要队员位置好就可以，所以当年阿贾克斯可以以一帮不到二十五岁的小屁孩拿到冠军杯，从后来的发展看，那一帮人的才华其实也没有当年想象的那么好，发展最好的反而是范德萨，因此范加尔当时的打法是相当成功的；但这种打法的缺点就是如果对方死守，自己又没有有才华的人创造突破点，就会造成围攻不下的局面。范加尔的另一个缺点是不会防守，他执教的球队一直防守很烂。

不过话说回来，以德甲和拜仁这些年来的情况，范加尔能把拜仁带到决赛已经很厉害了。

感觉上，拜仁的大部分球员实力不如国米；能打入决赛的确是个成功

不知道范加尔的拜仁和巴萨有没有遇到过，俺阴暗的猜想会比较惨烈

能打进冠军联赛决赛的队伍，实力差距不像你想象的那么大。

如果拜仁不嫌寒碜，完全可以跟国米一起在后场倒脚，最后拼一下点球啥的。参见90年的阿根廷。

德国的球队一直在这方面吃意大利球队的亏，06年世界杯也是这样，风格相克吧。

范老大真是太彪悍鸟

关于当前欧洲最好的球队，范老大是这么认为的

我看了十几分钟，是下半场开头。确实有这种感觉。拜仁很多球不能在第一点传到有威胁的位置，为了不丢球只能横传和调整，结果贻误战机。最后没有办法下是传到罗本那里。由他完成突破，远射，或者传球。

如果里贝里在场上，可能稍微好一点。不过里贝里一直觉得难成大器。

小猪上届世界杯就是“新星”，现在好象只有退步。

真不知道为什么。。。

拉姆和小猪在我印象中本来都挺刁钻的。

看看世界杯法国队和德国队的表现吧

中路没有太多的能撕裂防线的球员，只好主要在两个边路做文章，指望通过转移取得局部优势

另外拜仁的控球中，接球球员对球的处理有些慢，导致战机瞬间即逝。国米的阵线本来就紧密，等球拿稳了，传球空间已经没了

斯坦福桥的马卢达就给我们制造了很大麻烦。

08欧洲杯他就已经不太行了，对土耳其那场差点成罪人，当时突厥只有12人可以打，德国还打的那么吃力，和他的盯人失误有很大关系。

蓝黑很少有被人从中路打穿的，即使中路直传，依旧保护的很好

马卢达是从肋部内切的