- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于"反美女生"马楠的现状问题. -- flyingcatgm
所谓北大"反美女生"马楠嫁美国人移居海外说法很常见,由此某些右派指责马楠口是心非,"粪青"的言论也是屡见不鲜的,引用一下:
刚才偶尔看篇网易的帖子,是2006年讲马楠近况的,摘要如下:
链接:外链出处
......作家余杰曾在《“勇敢者”的游戏——与克林顿对话的北大学生》中写道：……紧接着，另一位女发言人发言了。这是中文系学生马楠。她反驳克林顿说：“本校前任校长蔡元培曾经说，当伟大的道德精神实际运用时，它们不会相互抵触。而且，我也不认为个人的自由会与集体自由抵触。以中国为例，它的蓬勃发展实际上确是我国人民自由选择与集体努力下的成果。因此，我认为，所谓真正的自由，应该是人民有权自行选择他们想要的生活和发展方式。只有那些真正尊重他人自由的人，才能了解自由的真谛。”余杰认为，马楠说的是“中国政治书本上的教条”。
......对于阅历浅薄的指责，马楠毫不讳言表示接受，但她不愿接受别人在网上指责她是“政治投机者”。大学本科毕业后，她在北大直接读研，并没有“一年后去美国留学”。
所以我想问几个问题,
1,这是2006年的新闻,现在还有什么新变化吗?
2,余杰引用了马楠的质问内容,如果没有别的否定报道的话,所谓马楠批判美国人权状况的说法应该可以判断为流言诬陷了吧?
3,什么样的SB能有这种逻辑:马楠同克林顿关于个人自由与集体自由有不同的意见,她就不可以嫁美国人?
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
真的实际情况并没多少人关心和知道，愤青和普世趁机互喷口水，中间民众打酱油兼凑热闹
在争论中真真正正像你这样试图找出来发言的原文和相关新闻以后再做议论的……几乎没有
所以南方、腾讯只负责传谣，不负责考据
我相信下面的这个是全文：
事实上，她也没有去美国留学（至少2006年前），和美国人丈夫也是在中国认识的。至于婚姻，她爱嫁谁嫁谁。从2006年到现在，网上没有了马楠的消息，我个人猜测95%的情况是她现在不在国内。
最后我想说的是，不让别人八卦她是不可能的，这样一个理想与现实的典型例子有多少人会放过呢。
退一步说，即便就如这些人说的那样，小到这个女生的个人前途选择，大到社会主义阵营败给了资本主义阵营，那只能说明一个问题，物欲战胜了精神，理想屈从于现实。作为一个“文化”工作者，这时候他们应该蹲到墙角去哭，而不是还在这儿沾沾自喜地说什么“看，我说什么来着，还是钱实惠吧，你那套这主义那理论的，根本比不上物质诱惑，连你自己都做不到”。这墙角早晚得挖到自己脚下，还在那儿得意呢。
只要够有钱，就可以不断地重复假话
给民众洗脑
这种事情属于北大的危机公关了，北大会不会主动在上海给她安排个好工作，她也怕关于她的流言继续散播。所以就定居北京、不去美国了。
我认为自由是自己一种主动的选择，认为是最好的最适合自己的情况。我想自由的定义应该是，为了真理和正义选择那些最适合自己情况的道路
说得不错，她果然为了真理和正义选择了最适合自己情况的道路。
（每个人的具体情况真的很不一样，同样的环境有的人适合有的人就不适合）
不论真相如何，就算真是“批评美国民主和人权状况”的人，嫁到美国，在美国生活也不能证明她是政治投机者。因为嫁什么人，爱的是这个人，而不一定是他所在的国家。就算是爱这个国家，也是和批评这个国家的政治并行不悖的。——因为政治异见者，是为了爱这个国家才提意见的。
再退一步，就算是爱上美国的发达而去的美国，也不意味和她的政治批评相矛盾。——比如，我认为中国的改开，在国民经济上的成功有目共睹。但同时中国的民主和人权状况的确不好。
所以对马楠的话的解读不应该是“关于个人自由与集体自由有不同的意见”。这就是我上文要讲的一个意思。
不是说中国人不可以质问美国总统。不过如果依据是这句话，
那不是那个著名笑话么。
不是说中国人不可以质问美国总统。不过如果依据是这句话“要真正把公职人员当成人民公仆对待。 ”
那不是那个著名笑话么。
美国总统在人格上不能高人一等。不管什么地方当官的，不应当认为他比普通国民高贵。对普通美国人，我可以质问，那么对美国人的公仆照样可以质问。——凭什么要给外国人超国民待遇呢？
北大女生的表达太客气了。真的算不上质问。她应该问“美国总统为什么要借演讲之机粗暴干涉中国内政？你用心何在？”，这才是质问嘛！
有不同意见才需要质问或反对。我相信美国总统没那么脆弱。
包括对布什扔鞋。那个行为最多处个治安拘留就可以。伊拉克居然把他判刑三年。美国总统又不是纸糊的，别说没砸到，就是砸到了，鞋而已，又不是石头。