主题：【原创】反驳法兰克福汇报对我国世博的诬蔑 -- 大神
运用反驳——反驳法兰克福汇报对我国世博的诬蔑
2010年5月18日 日记
《法兰克福汇报》发表署名评论文章说，上海世博表明，中国是"顶尖的国家，创造了新的世界记录"：Mitbbs.com
"这个世界上人口最多的国家喜欢这样的纪录。与任何专制政权一样，它的领导人推动这样的追求，尤其在与民主国家进行制度比较时。体育和世博这样的大型活动是这样，经济上也是这样。西方世界不嫉妒中国获得的地位，它一再指出的是为这些最高成绩付出的昂贵代价，世博也是这样。千万名居民和数十家企业不得不迁走，冯正虎等批评世博的民权人士不能走出家门，抗议活动不允许举行。
"同样，认为中国现有的国家形式给中国带来了繁荣、把三亿人口带出了贫困，这也是错误的论点，因为贫穷毕竟是这个政权自己造成的。而在此期间，日本等民主国家已建成了福利、法治和公民参与的社会。
"无论他们如何努力，除了一些闪光之外，几乎什么都看不见。焰火是开幕式的一部分，直接在世博场地的对面举行，但是被高楼大厦遮挡。普通人不能到那里。世博周边大片地区戒严，变成了高度保安地区。一个本应成为大众的世博成了精选人士的盛会。
法报论点
1.专制政权的领导人喜欢用这种记录来比较，如体育和经济的GDP
2.为世博拆迁不少 粗放地解决方式
3.贫困是中国政权造成的
4.世博普通人看不到
我的反驳
法兰克福汇报这篇文章也列举了日本与中国的比较，怎么说只有中国喜欢这种比较呢，你们法国报纸也会用这种方式呀，而且还是怨妇式地自语型埋怨
1.不但中国的领导人喜欢用这种方式记录，法国的也一样，法国的世界杯也不是一样弄得繁盛无比吗？这种世界性的盛会，办好了是国力的象征，意味着投资、机会和人民福祉以及重要的文化遗产。
2.是的，拆迁直接严重影响并干涉了人民的正常生活，如此庞大盛会留下的已经陈述，换取居民的不便想必已经做过各方面的衡量，当然最无力量的人民首当其冲很不对，这不是完美的选择，不过想必已经是当前条件下的最好选择了。现在与其哀悼那些居民，还不如在举办世博会的同时，尽快尽快地将该还的房子还给居民，该赔的款赔给别人。世博带来的综合效益会单方面的民生效益更佳，未来某一天这样子的效益相信会很快最终会体现出来的。当年司门豹（推河伯入河的西门豹）修筑的什么渠（和都江堰齐名的），开始也是搞拆迁，弄得民不聊生，后来改善了灌溉条件，人们都纪念他，这说明为人民着想的人最终会受到人民的纪念。
3.中国特点是大，人多，搞社会主义又搞资本主义是猫论又是摸论地探索；而日本是岛国，人少，而且二战损失不多也有美国扶持经济专心资本主义很快就上来了，两者力量对比明显有差距。再说社会主义才实行多少年，你就说社会主义不行了？美国的废除奴隶制还不是经过了200多年才有了现在的成绩吗？
4.世博普通人可以入园看呀。让所有人都有个矮的房子看世博，上海还能住人吗？再说大城市基本上都是高楼大厦，这是因为人多了土地变珍贵了，要提高城市的住房质量和人们的舒适度，非得高楼大厦不行呀，容积率还不就是西方过来的名词吗？高楼大厦有什么错呢？
5.还有，法国没有列举出来的论据，我可以再列，比如混乱，什么黑山馆什么的还在施工啦，什么弄不到预约券在吵架啦，什么自贩机全部卖空了也没有人在加啦，什么从哈尔滨找来打工的大学生没有经验啦，反正就是这些，不一而足，那意思就是：“世博会一片混乱”。呵呵，倒也看看日本大阪世博会把。是不是也很混乱呢？一样。人行步道超重挺了下来，摔伤了人；一开馆就冲锋抢排队，摔伤了人；就连日本人最得意的吃的问题，大阪世博会期间发生了43次食品中毒事件，有404人食品中毒，其他的出现了48，180名迷路儿童，127，453名迷路成人的数据就根本不要去算了。（第五点的数据摘自萨大的文章）
第三点“3.贫困是中国政权造成的”可待商榷，不是几篇文章就可以得出结论的。
第四点从你文中看起来好像说的是焰火，而不是“4.世博普通人看不到”。如果说的是焰火，那是事实。
不管中国做什么，都是这样的主题先行。
你就让他们抱怨鄙视觉得自己多好中国人多不好让他们自我感觉良好吧，反正他们在不停的衰落，咱们在不停的进步。过几年再看就行了。
看这个(德国)世界网的报道，"上海世博: 在德国馆外等候的人们高呼:纳粹"
呵呵，据说是在德国馆外面等得时间长的人急了就开始骂德国人是纳粹了。德国馆方已经要求中国组织方加强保安了。不知道是真的假的，我们的同胞们有这么猛吗，呵呵
言论自由啊。
5.1去看世博，排了很久进日本馆
结果日本馆里面还分了很多小的区域，要等下一个区域的节目完了，他们才能进入。一帮子人被扔在一个据说会有节目的墙边N久，都忍不住了。无奈说中文日本人听不懂
就开始叫“巴哥压路”、“死啦死啦”，日本人还是做不理解状
这帮人就开始叫“打倒日本帝国主义”“日本鬼子滚出中国”
这下日本人放行了...
很多人在世博园外、或是外滩看焰火，路都堵住了。难道一定要免费让所有人入园看才行？
如果只有很少人能够现场观看，那只能说明放焰火是性价比不高，不应该放。
而且现在空气污染是很头疼的事，为什么要花大钱来做这样一件无聊的事？不要告诉我焰火很便宜，因为我知道它很贵。
如果只有很少人能够现场观看，那只能说明放焰火是性价比不高，不应该放。
而且现在空气污染是很头疼的事，为什么要花大钱来做这样一件无聊的事？不要告诉我焰火很便宜，因为我知道它很贵。
更多的人是在园外看的，也是现场，大家也都看得很开心。按你的逻辑，我们根本连世博会都不用办，即使几千万人去参观了，跟十几亿人的基数一比也根本不值一提。
全世界人都能从电视新闻，网络上视频上观看到，算不算看?
搞笑的是，我十几年前说的话意思和你差不多。好像当时很牛地说，每个中国人出一块钱，可以做多少基础研究项目。可惜国人真的没有多少一块钱，而可做的事情太多了，性价比很重要。
算了，你我都不是陈良宇，世博会和我没什么关系。我承认我只不过是“打酱油的”，上过几天小学，记得“朱门酒肉臭，路有冻死骨”而已。
到此打住吧。