主题:清明缅怀:毛主席在1975-76年的重要指示 -- fisherx
清明时节雨纷纷,思念主席泪盈盈!贴上主席在1975-1976年的一些重要指示,以此缅怀主席。
该重要指示是毛主席在1975年10月-1976年1月之间发表的,选自《建国以来毛泽东文稿》第13册
小平偏袒刘冰。清华所涉及的问题不是孤立的,是当前两条路线斗争的反映。
社会主义社会有没有阶级斗争?什么“三项指示为纲”,安定团结不是不要阶级斗争,阶级斗争是纲,其余都是目。斯大林在这个问题上犯了大错误。列宁则不然,他说小生产每日每时都产生资本主义。列宁说建设没有资本家的资产阶级国家,为了保障资产阶级法权。我们自己就是建设了这样一个国家,跟旧社会差不多,分等级,有八级工资,按劳分配,等价交换。要拿钱买米、买煤、买油、买菜。八级工资,不管你人少人多。
一九四九年提出国内主要矛盾是无产阶级对资产阶级之间的矛盾。十三年后重提阶级斗争问题,还有形势开始好转。文化大革命是干什么的?是阶级斗争嘛。刘少奇说阶级斗争熄灭论,他自己就不是熄灭,他要保护他那一堆叛徒、死党。林彪要打倒无产阶级,搞政变。熄灭了吗?
为什么有些人对社会主义社会中矛盾问题看不清楚了?旧的资产阶级不是还存在吗?大量的小资产阶级不是大家都看见了吗?大量未改造好的知识分子不是都在吗?小生产的影响,贪污腐化、投机倒把不是到处都有吗?刘、林等反党集团不是令人惊心动魄吗?问题是自己是属于小资产阶级,思想容易右。自己代表资产阶级,却说阶级矛盾看不清楚了。
一些同志,主要是老同志思想还停止在资产阶级民主革命阶段,对社会主义革命不理解、有抵触,甚至反对。对文化大革命两种态度,一是不满意,二是要算账,算文化大革命的账。
为什么列宁就没有停止呢?民主革命后,工人、贫下中农没有停止,他们要革命。而一部分党员却不想前进了,有些人后退了,反对革命了。为什么呢?作了大官了,要保护大官们的利益。他们有了好房子,有汽车,薪水高,还有服务员,比资本家还厉害。社会主义革命革到自己头上了,合作化时党内就有人反对,批资产阶级法权他们有反感。搞社会主义革命,不知道资产阶级在哪里,就在共产党内,党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。
一百年后还要不要革命?一千年后要不要革命?总还是要革命的。总是一部分人觉得受压,小官、学生、工、农、兵,不喜欢大人物压他们,所以他们要革命呢。一万年以后矛盾就看不见了?怎么看不见呢,是看得见的。
对文化大革命,总的看法:基本正确,有所不足。现在要研究的是在有所不足方面。三七开,七分成绩,三分错误,看法不见得一致。文化大革命犯了两个错误,1、打倒一切,2、全面内战。打倒一切其中一部分打对了,如刘、林集团。一部分打错了,如许多老同志,这些人也有错误,批一下也可以。无战争经验已经十多年了,全面内战,抢了枪,大多数是发的,打一下,也是个锻炼。但是把人往死里打,不救护伤员,这不好。
不要轻视老同志,我是最老的,老同志还有点用处。对造反派要高抬贵手,不要动不动就“滚”。有时他们犯错误,我们老同志就不犯错误?照样犯。要注意老中青三结合。有些老同志七八年没管事了,许多事情都不知道,桃花源中人,不知有汉,何论魏晋。有的人受了点冲击,心里不高兴,有气,在情理之中,可以谅解。但不能把气发到大多数人身上,发到群众身上,站在对立面去指责。周荣鑫、刘冰他们得罪了多数,要翻案,大多数人不赞成,清华两万多人,他们孤立得很。
过去那些学校学的没有多少用,课程都忘记了,用处就那么大点,有点文化,能看书写字,有的能写点文章。很多书我也是以后看的,很多自然知识也不是课堂上学的,如天文学、地质学、土壤学。真正的本事不是在学校学的,孔夫子没有上过大学,还有秦始皇、刘邦、汉武帝、曹操、朱元璋,都没上过什么大学。可不要迷信那个大学,高尔基只上过两年小学,恩格斯只上过中学,列宁大学未毕业就被开除了。
上了大学,不想和工人划等号了,要作工人贵族。就是普通的工人农民每天也在进步。群众是真正的英雄,而我们却是幼稚可笑的,包括我。往往是下级水平高于上级,群众高于领导,领导不及普通劳动者,因为他们脱离群众,没有实践经验。不是有人说大学生不等于劳动者吗,我说我自己不及一个劳动者。有些人站在资产阶级知识分子立场,反对对资产阶级知识分子的改造。他们就不用改造了?
谁都要改造,包括我,包括你们。工人阶级也要在斗争中不断改造自己,不然有些人也要变坏呢。英国工党就是反动的,美国产联、劳联也是反动的。
当前大辩论主要限于学校及部分机关,不要搞战斗队,主要是党的领导。不要冲击工业、农业、商业、军队。但是,也会波及。现在群众水平提高了,不是搞无政府,打倒一切,全面内战。现在北大、清华倒是走上正轨,由校党委、系党委、支部领导,过去不是,蒯大富、聂元梓无政府主义,现在比较稳妥。
对一些老同志要打招呼,要帮助,不然他们会犯新的错误。文化大革命初,河南给地委、县委书记打了招呼,要正确对待,结果百分之八十的地县委书记没有被打倒。我看还要打招呼,作工作,每省来三个,有老有中有青,老中青三结合,青要好的,不要蒯大富、聂元梓那样的。也要对青年人打招呼,否则青年人也会犯错误。
我建议一二年内读点哲学,读点鲁迅。读哲学,可以看杨荣国的《中国古代思想史》和《简明中国哲学史》。
这是中国的。要批孔。有些人不知孔的情况,可以读冯友兰的《论孔丘》,冯天瑜的《孔丘教育思想批判》,冯天瑜的比冯友兰的好。还可以看郭老的《十批判书》中的崇儒反法部分。
(下面的话不带任何感情色彩啊) 其实按照现在的话来说。
邓公 从小 就是输在起跑线上了营养不良。长不高。没读过大学大专中专。 留学混了几年。一犯错误 老婆就跑了。 etc .....
(新观点 解释一下老人物 不要拍我啊 )
毛主席这里说的不少话前言不搭后语,大概是人老了精力不济、思维不连贯的缘故。还有些话基本上就是胡说八道,如果不是他老人家说的,说话人早就被哄出去了,例如:
过去那些学校学的没有多少用,课程都忘记了,用处就那么大点,有点文化,能看书写字,有的能写点文章。很多书我也是以后看的,很多自然知识也不是课堂上学的,如天文学、地质学、土壤学。真正的本事不是在学校学的,孔夫子没有上过大学,还有秦始皇、刘邦、汉武帝、曹操、朱元璋,都没上过什么大学。可不要迷信那个大学,高尔基只上过两年小学,恩格斯只上过中学,列宁大学未毕业就被开除了。
这里举的例子不是政治家就是哲学家,这两类人物当然不是大学能培养出来的。再说孔子那个时候,他即使想上大学,也没地方去上啊!刘秀倒真是太学生,老毛却又不提他。关键是,现代社会需要的大多数人才,还是离不开大学的培养的。这个道理浅显至极,老毛在这里避重就轻,辩论风度实在是大大地下降了。当然我不怪他老人家,只是说他太老了。
主席指示,活到老学到老,学一遍都会有新收获。
这段话中像
算是对于WG手段偏激的一些反思吗??
我倒是觉得毛主席可能的意思是像大科学家不可能仅仅是由学校培养出来的,比如爱因斯坦。但是对于一般的科技工作者来说学校却是必要的。记得以前看到一篇文章说毛主席提出东风压倒西风的论据是苏联先于美国发射卫星。可是我们都知道美国的工业基础远远好于苏联,毛主席是不是缺少理科教育啊。
当年毛选第5卷后来不出版了,你知道为什么吗??
http://www.360doc.com/content/08/1016/14/62503_1773372.shtml
见识了洋人好东西,就喜欢买过来,以为买了就是自己的了。
说话要看对象,毛主席说这番话的时候是对什么人说的,说的目的是什么,搞清楚了再骂不迟。
非常著名的苏黎世理工学院,怎么不是大学呢?爱因斯坦在大学的成绩也相当不错。毛泽东对理科教育非常不熟悉,经常说些外行话。
这一段我觉得也是胡扯,锻炼用得着采取拿枪真打这种形式吗?全国那么多民兵,锻炼得还不够?世界上大多数国家都没这么锻炼,人家的日子就过不下去了?
军事嘛,倒是除了打仗无法检验真伪的。可是在珍宝岛和苏联打算是锻炼,武斗可就只能算小打小闹了。
感觉现在的中国是缺韩非,董仲舒啊
我的意思是说爱因斯坦不算学院派,他的名言不就是大学学过的知识,一定要忘记啊·,只要记得学习方法和思想即可
毛选第5卷的事情不清楚??
主席人中龙凤,想必不介意形式。
有些东西看看就行了,爱因斯坦,转基因,文革,...都不是可以理性讨论的。给你一朵花
这是多次谈话的荟萃,又摘去了其他人的说话的内容,自然显得不那么连贯,有什么很奇怪的?
爱因斯坦是读了大学的,但是爱因斯坦却不是大学能够培养出来的,不然全世界每年得培养出多少爱因斯坦?这个道理浅显至极。
我觉得同意不同意人家的观点是一回事,但动辄说人家胡说八道是很不尊重人的表现。平时一般人之间谈话、网络上互不相识的网友之间说话,都不应该这样。因此,你说你是“一个非常尊敬毛主席的人”,我不以为然,尊重都谈不上,遑论“非常尊重”。
这个就是你所谓的“太老了”的毛泽东(一般美国人访华见毛泽东应该是在72年以后)。
需要搞清楚毛主席说这番话的时候是对什么人说的,说的目的是什么。多次谈话的荟萃,又摘去了其他人的说话的内容,自然显得不那么连贯。我没有提这些,是我太鲁莽了。那就请你们把毛主席的谈话对象和上下文给出来如何?
另外一点,是我仍然认为,在不知语境的情况下就批评这些说法,固然是一个错误;但是在不知语境的情况下就为这些说法叫好,是一个更大的错误。所以我很奇怪诸位一看到毛主席语录就喊好的朋友们是怎么想的,难道个个都很清楚谈话的背景?还是“为了打鬼,借助钟馗”?如果是为了反对别的什么(例如邓小平),为什么不用自己的嘴说自己语言,非要用毛泽东的这些不看上下文就有点莫名其妙的说法呢?