主题：【原创】服务社区的美国大学 v 服务公司的中国大学 -- 赤壁怀古

在美国校园内，有很多的学生利用课余或假期做义工来服务社区。做义工的范围，从照料老人到看护幼儿，从医疗服务到公共卫生，不一而足。学生们通过社区服务，建立起以人为本、服务社会的观念，从而建立起个人价值与社会价值两个重要属性。

在中国校园内，大多数的学生会选择服务公司而不是社区。他们会争取更可能多的实习机会和工作经验，为将来的前途铺平道路，尽量增值其个人价值。

当中美两国大学生在未来服务公司时，中国大学生无疑占有优势。可是当两国大学生选择从政时，美国大学生则更符合社会企盼。中国大学生的观念是为总裁和董事会服务，因此他的精力和能力主要是服务取悦领导；美国大学生的观念是为社区、民众服务，他的精力和能力主要是服务取悦民众。其实，无论进入政府还是议会，担任总统还是议员，无疑都是服务于社区的，他们最大责任就是为公民提供服务。总统一个人忙不过来，这才花费大笔纳税人的钱请来众多部长、局长、处长、办事员；一个议员的提案不够全面，这才增加了成千上万个国会、州、郡、市议员的岗位。他们工作的性质就是服务社区，而不是溜须拍马，升官发财。

担任公职之后，即便一些中国大学生想要两袖清风，以民为本，可是腐败、官僚、裙带、贪污滋生的土壤是不会让他茁壮成长的。他只能饱含热泪，时时要闯地雷阵，刻刻要忍辱负重。所以中国一方面是经济建设大发展，另一方面却是社会不公大涌现。同样，如果一些美国大学生想要贪污受贿、贪赃枉法，那样法律、道德、价值、监督的土壤同样会让他举步维艰，他也只能饱含热泪，鞠躬道歉，退出政坛。

现在，在隔江隔海的香港和台湾，开始有越来越多的大学生投身于服务社区。中国的社会只有增强民主的氛围，才会在大学中涌现服务民众的观念，在政治中引入以民为本的清流。投票、竞选只是民主的表层，而服务民众才是民主真正的内涵。

美国政府出5000亿打伊拉克，拿7000亿救大银行。都是服务社区而不是服务公司的典型例子呀。中国政府真应该学习一下。副总统切尼，安排他当过CEO的Halliburton独家给伊拉克美军供油，5美元一加仑天价，这算服务公司还是社区？纽约州长Spitzer到华盛顿出差嫖妓，南卡州长Sanford跷班一周飞到阿根廷去会情人，连秘书都找不到。就这样“服务社区”？在隔江隔海的台湾，阿扁把7亿现金搬到专机上混过海关，运到国外洗钱，也算“服务社区”？

老祖宗发明了一句话“天下乌鸦一般黑”，才是真理。每个国家的月亮都有阴晴圆缺，别把外国的月亮吹成总是圆的。

美国的官员花掉几十万几百万竞选，竞选期间半年一年天天累得臭死，一场竞选下来要脱一层皮。又花钱又费劲不为升官发财，就是为了得到一个服务社区的机会？我相信其中有少数几个确实就是这么高尚。但人人都是如此高尚？美国活雷锋也未免太多了吧。在任何社会里，绝大多数人还是无利不起早的。

没有公司的钱支持,铺天盖地的说你要干的好事,社区怎么知道你在替他们服务.人家投完票,一回头自己都忘了当初说过什么了. 但钱是不会回来的,过几年再来一次, 社区就要再被提醒一次你又要干的好事. 服务社区是将来的, 服务公司是眼前的, 公司比社区记性要好. 你记得几个服务员, 和你记得的欠你钱的能不能比.

我在国内和美国的大学都学习过。

美国学生的主流也是去公司实习。志愿活动多是短期副业。

我在国内上大学期间做过两年的志愿家教，为下岗职工子女免费服务，每周一次。后来还在本地历史博物馆做过一年的志愿讲解员，每隔几周去一次。

我在美国学习期间志愿辅导本地初中生进行科技制作，还志愿帮助高中生举办科技活动。

两边我都是做过，了解过。美国做志愿活动的比例是比中国多一些，但是并没有质的的差异。尤其是，美国学生的多数也是去公司实习的。