- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：请教：关于清末改良派与顽固派的农业政策之分歧 -- 爱吃吐司
共:💬3 新:
今天看李泽厚的《19世纪改良派变法维新思想研究》，文中有段话
改良派所说的“重农和讲求农学”是要求在不根本改变封建土地占有制度下来引进先进技术如机器等，改善经营方法，发展农业资本主义；顽固派的“重农”则不过是要求加强农村统治秩序，死守封建地租剥削，维持小生产基础。在所谓“机器夺小民之利”的漂亮说法掩盖下顽固派极力反对采用近代先进生产工具替代人的体力劳动，实际上是害怕资本主义将破坏其剥削基础和统治秩序
引进先进技术可以提升效率提高产量，不是可以为农民带来更多收入吗，为什么说“机器夺小民之利”呢？既然地主是以收取地租为生，那么农民收入增长，地租收入应该也是水涨船高啊。为何地主要反对引进机器呢？
不过这种产量以及收益的提高是不是引发土地的资本化过程之起因呢，是不是土地的资本化导致农田or农场的不断扩大，从而引发兼并，造成农民最终失去土地呢？所谓“机器夺小民之利”指的是这个意思吗？
本人对农业土地历史了解颇浅，也许问题过于愚笨，盼望各种大牛不吝赐教。
如果买得起机器的老板不把自己的利润分给农民的话，农民怎么可能有更多收入？
可是对于地主来说引进机器可以提高产量乃至扩大兼并土地那不是有利于他们吗。
顽固派在舆论上反对改良派的主张恐怕是怕兼并严重导致出现大量流民吧