主题：是可忍，孰不可忍。对大资产阶级和权贵的罪恶结合 -- mopfish

经济学家都是这样的么，Too young too simple sometime naive。（？）

米国的金融危机，是他自己吹地产泡泡吹破了，中国得到最大的好处，就是趁着大米吹泡泡的时候，让几亿农民伯伯洗脚上田做了工人而已。

只要有这几亿勤劳朴实的中国民工在，资本家怎么可能去雇佣那些被工会组织起来、薪水和待遇高了几倍的米国工人呢。除非资本家们不准备再为股东和资本的利益而奋斗了，而且愿意冒被一脚踢开的风险。

另外，大米现在每年1.8万亿的赤字财政，如果信用被中国一打压而借不到钱，落到希腊被迫紧缩开支的境地的话，结果就是无数大米公务员上街，得不到足够奶粉钱和补助的黑人也上街，那时的大米绝对就变成全球的焦点了。

勇气可嘉，但经济收缩是很痛苦的，过惯了舒适生活的社会，没法承受经济收缩的痛苦。在滞胀和经济大萧条中间，没人选择萧条。

中国只是个加工厂，外资干嘛要留在中国呢？

低成本只是竞争力的一个方面，中国还有自己的特色，那就是完善的配套能力。

记得有一期参考消息写过一篇文章，说无锡的加工企业需要配件，走到街上立马就能买到，种类齐全到无法想象，没有的也能承诺短期内设计加工出来，这应该属于精细化、专业化的分工了吧，让你的企业可以很安心的生产，我需要什么就能买到什么。

另外基础设施也是其他发展中国家不能比的。还有哪个发展中、低成本的发展中国家有中国这样发达的物流呢。也许还有更多的竞争力，我没有想到，但是那些资本家肯定是评估好了的。

记得有个传说，就是吴仪和美国人谈判，你们美国把手机拿到我们中国来生产，我们就会让所有人用上手机。现在的中国已经达到了人人有手机了（有点夸张），埃塞俄比亚也会的，其他发展中、落后的、贫穷的国家也会的。这都是中国所能做到的。

那时候的美国，貌似从鞋子、纽扣到计算机、卫星、宇宙飞船都能造啊。

80年代以前，西方不也过得好好的吗？

再早一点，60年代，美国完全就是自给自足的生产啊。

过得也挺好的。

现在再退回去，应该还是可以的的吧。

个别人想通了应该能行。只是作为一个阶层来讲，不会的。有忍耐力的民族也行，但是西方人就是不行。

你已经当了中产很多年了，有游艇、有飞机（米国撞楼那位）。

你还愿意回去种地吗？你会选择开着你的飞机飞向税务局的。

中国的资本就是中国的资本。

中国在卖苦力的时候积累了资本，研发了技术。

中国的高铁就是一个例子，现在我们有钱自己建，有技术自己建，而且我们也有人去建。

我们的通讯网络3g也有自己的标准，这算技术，我们的电信企业相信资本也不是问题。

还有很多其他领域，慢慢体会会有的。

国企的股东是谁？

现在还说不清国企买地的目的是什么。为什么现在要过来买地。但肯定不是过来打脸的。

可不可以看做，变相的把钱投给地方政府呢？还把土地控制在可控的对象（自己）手里。这只是一个猜测。

猜测：

买地的钱是国企的，也是政府的，也是人民的。那好吧，政府把这些地盖成廉租房。国企亏了，政府亏了，是吧。

那你国企把钱用来买地，是不是不务正业，钱没地方花了。

这样写乱不乱，希望看官能懂我的意思。

美苏两大阵营对峙的时间，美国阵营的日子好过吗?好好想想美国二战以后把全世界的黄金都弄回家了，可是等到打完越南战争时是个什么样子?布雷顿体系垮台，为什么?不就是美元印的多，他家没那么多黄金兑换了嘛。

说不好听的，如果不是赶上中国改革开放彻底加入到美国为首的西方阵营，苏联也不会垮台那么快。当然由于中国的加入，以美国为首的西方阵营凭空多出一个人口十几亿的殖民地，再加上把苏联弄垮了，又去跑上分了世界最大的一块肉。正是这些原因才让美国为首的西方红火了３０年，现在可好，大家都一个阵营，中国比美国还资本主义，大家在一个锅里吃饭了，中国这么大块头，一口下去得吃半锅，一个身子往锅边上一占，都得挤跑一半人，这个利益怎么分?河内的所有老大都没了高招，连陈经这个最乐观的圆屁精都说大打早打核战争了。可见资本主义这个套路没啥新鲜玩艺，要么给中国应得的利益和地盘，要么就想办法怎么让中国少吃点，还是葡萄的话，除非以美国为首的西方成了神，否则美国他们又不会再撅着屁股去做衣服和鞋子，那只有一条路：人类自相残杀吧。

前两天看了一个动物世界的片断，电视里上演着年纪大的一头母狮子，她没有能力捕食，吃不到食物。可是狮群里其它年轻的母狮子发现自己的小狮子都不见了，最后发现了受害小狮子的凶手，就是那头老得没有了捕食能力的母狮子。

以我们看，只要中国的看家本领足够强，再努力发展点捕食的本领，我看西方那些老得连走路都走不动的狩猎族们，只能去吃自己的孩子了。

退潮的时候，这些资产还在国企手里。就是我们没有祼泳。。。。。

怎么看服装、鞋子、玩具都算不上出口的主流产品啊。