- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】终极真相：民工荒--民工工资占比相对大幅度下降 -- none空空
终极真相：民工荒--民工工资占比相对大幅度下降
近期许多人关注和讨论了民工荒，纯粹的脑内自己思考推定的多，而很少见人真正拿出科学精神，以真实数据进行分析，推断出主因和真相。
笔者的结论是：
民工工资占比相对大幅度下降，打工者没有得到应有报偿。
可能是政府一直叫嚣的保八等文宣的猛烈，以及统计局年年初报远低于终报的数据（但是媒体文宣上，初报统计数据都得到大力宣扬，而几个月后的调高数据，一般无人关注）。
这样给大家的印象就是，1992年，到2008年，也许中国经济大致是个增长3倍而已。
然而“印象派”是不可靠的，真正要做科学分析，还是得严谨可靠的数据分析。
实际上，2008年全国GDP总量为314045亿元（这个是到2009年12月底发布的经过最终修订的数据），1992年全国GDP总量为26651亿元。
从名义数据看，2008年是1992年的11.8倍，将近12倍。当然，名义数据是包含着通货膨胀的，真实增长比这个低一些。但是，对于劳动者来说，领取的劳动收入也是同样羼水膨胀了的名义货币，所以，正常来说，即使不提高劳动在GDP分配中的占比，农民工的收入也应该是1992年的12倍才能算刚刚跟得上中国经济的发展（此处还有一个需要调整的因子，2008年中国全体劳动从业人员数量与1992年可能有所增加，所以应该稍微调低一点人均增长倍数，暂假定取10倍为收入合理增长。）。
随便查一个珠三角有代表性的地区的数据：深圳市“特区外”，深圳特区外，俗称“关外”，存在大量农民工，可能超过1000万。这个地方的大部分资本家，都很嗜血，给农民工开的工资都盘桓在法定最低工资线上（也许还有少数低于最低工资的黑工厂），此外，则是通过大量加班，来充分利用人力24小时用满生产线（当然加班费也远远达不到法定倍数）。
2008年特区外最低工资标准为900元／月，
而1992年特区外最低工资月标准为245元（似乎是1992年起深圳有了最低工资制度）。
如果以1992年为标准来看，2008年应该增长为10倍，也就是2450元，这样才算让农民工正常分享了中国的经济增长。
可是实际上2008年只有900元，只有合理工资的37%！！！
说明农民工在中国经济飞速发展的16年，被盘剥的程度增加了几倍！
在这样的情况下，积累日久，民工荒突然爆发，是很应该的，甚至可以说，如果不是中国人口过多，劳动力一直超量供应，民工荒应该早若干年就爆发了！！！
现在出现了民工荒，资产阶级应该地坦率承认对农民工盘剥过大，工资长期滞后经济发展。
应该尽快把工资占GDP比例恢复到1992年水平！！！
然而，资本家们是死不悔改的，不见棺材不落泪！深圳扭扭捏捏，至今尚未发布2010年最低工资标准，而据说拟议中将有“大幅度”上调，也许是调到1000，也许是调到1100。这样的微调，资本家们已经很心疼了！！！
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
我不会引用，直接剪刀浆糊了，请问以下数据是哪里来的？是实际调研得来的吗？
“随便查一个珠三角有代表性的地区的数据：深圳市“特区外”，深圳特区外，俗称“关外”，存在大量农民工，可能超过1000万。这个地方的大部分资本家，都很嗜血，给农民工开的工资都盘桓在法定最低工资线上（也许还有少数低于最低工资的黑工厂），此外，则是通过大量加班，来充分利用人力24小时用满生产线（当然加班费也远远达不到法定倍数）。”
我刚从广东和山东回来，工资是涨了的，普通工人1500左右是不成问题的，现在就算是这个工资水平还找不到人，何况更低的工资呢？
1.最低工资并不是农民工实际到手的平均工资，1992年到2008年农民工到深圳的实际打工收入增长在5倍左右，当然5倍还是低，但你的数字是不对的；
2.1992年与2008年的经济结构完全是两个体系，不能简单比较，拿2003年和2010年比较还相对接近一些；
3.不仅是农民工，其他劳动者报酬也没涨10倍，1992年城镇居民人均生活费收入为1826元，2008年为15781元，8.6倍，低于GDP但高于民工农民收入。农民收入784增长到4761，不到7倍。当然这都是国家统计局数据，当不得真；
4.最重要的一点：打这么多感叹号没用。
国家公务员1个月245都不低了。
农民工的工资，就是唯一的收入而已。
而公务员，有工资，福利，公费医疗，以及长期的铁饭碗的确定性。还有未来退休金的保障。
而在未来的后来被视为最大的大山的房子，当时公务员也是有福利分房。
对于1992年的公务员，“现金工资”只是他的全部各种形态的总收入中的一小部分而已。
1992年农民工的工资，就是唯一的收入而已。1992年通常资本家不会给农民工上社会保险，工伤保险，医疗，也没有更不会给农民工分房子解决户口，子女上学。而且这时的农民工，甚至也没有可期望的“职业发展通道”，完全是被资本家榨干几年青春就丢弃的。更没有指望未来退休的退休金。
而且即使在已经发生了2010年民工荒的事实的情况下，
深圳（特区内），还有大把的招工是在1100，1200的基准工资，然后在招聘公告上特别加注“本公司任务饱满，可保证每月加班XX天XX小时”，加班费如何如何，许诺工人可以因此拿到2000以上。。。。。。）
有些还是赫赫有名的外企呢。
当时的农民工工资到底有多少？那会儿给1个月100干生产线来应征的就挤破头了，跟你现在出每月3000招大学生一样。
1.最低工资并不是农民工实际到手的平均工资。
=========================================
但是主贴已经明确说明了，珠三角的事实就是相当多的资本家招工就是以最低工资为准的。前些年劳动执法不严格的时候，还有不少低于最低工资的呢！所以，在珠三角，未发生民工荒之前那些年，普工的基础工资就是在政府的推动下，资本家被动地提高的（资本家没有主动提高工资的良心）。我的数字是非常正确的。另，农民工因为加班和超时劳动获取的收入，因此某些任务饱满的工厂，工人月收入远高于最低工资，但是这个是以超额的辛苦血汗为代价的。
2.1992年与2008年的经济结构完全是两个体系。
=========================================
无论什么体系，我们是比较人的收入，确切地说，是同样能力，学历，地位的人群体的收入。我们有充分的理由认为，同样辛勤工作的同类群体，其收入跟得上GDP自然增长，才是具有正义性的。
3.不仅是农民工，其他劳动者报酬也没涨10倍，1992年城镇居民人均生活费收入为1826元，2008年为15781元，8.6倍，低于GDP但高于民工农民收入。农民收入784增长到4761，不到7倍。
===========================================
您这个对比很不科学。不是相同口径的对比。
农民工的工资，就是唯一的收入而已。
而其他劳动者，例如公务员，有工资，福利，公费医疗，以及长期的铁饭碗的确定性。还有未来退休金的保障。
而在未来的后来被视为最大的大山的房子，当时公务员也是有福利分房。
对于1992年的公务员，“现金工资”只是他的全部各种形态的总收入中的一小部分而已。
1992年农民工的工资，就是唯一的收入而已。1992年通常资本家不会给农民工上社会保险，工伤保险，医疗，也没有更不会给农民工分房子解决户口，子女上学。而且这时的农民工，甚至也没有可期望的“职业发展通道”，完全是被资本家榨干几年青春就丢弃的。更没有指望未来退休的退休金。
城镇居民人均生活费收入是未包含任何非现金利益（社保，医疗，就学，各种公积金，以及有“单位”的人的福利分房，房改房，集资建房，拆迁补偿，财产性收入）。
农民收入则通常是指“纯收入”，或者说“可支配现金收入”，就是不包含自产的农产品消费等。此外，农民一般也有宅基地，不存在买商品房这座大山。
综合下来，其他人群的现金收入，都不是“全部收入”，真实的全部收入都比现金收入高不少。但是农民工的工资收入，却确确实实是他们唯一的收入。所以，你这样跨群体对比现金收入，方法论上就错了。
4.最重要的一点：
===============
打这么多感叹号是表明我们应该对某些麻木资本家的态度。
你看帖子不认真啊！
很多大学生刚毕业，也就1500左右的起薪。那么作为只有力气，文化程度不高的普通工人，1200的起薪不能算低了。工人也能慢慢成长为技术工人，到时候工资就高了。
最低工资标准是比照深圳正式职工实际工资标准按比例（50%？）定的。那会儿深圳的收入水平已经跟内地是两个世界了，但是民工并不在深圳那个世界里阿，以当时的供需关系，1个月100都是给得相当溢价了。
反之现在这个900块的标准，几乎没人愿意干。一正一反，所以你的证据整个是脱离实际了。
深圳龙岗老街那条很繁华的街道上的某餐厅，招杂工，不包吃住没月800。
惠州很多横幅1000-1200招人
深圳萍山临时工4-5元/小时，做满1周可借支100-200
东莞高埗1200文员，每月休假两天，每天14小时。
1500?熟练技术工吧。
但是至少在我了解的工厂（不是深圳，广东另外一个地方），1500真的不是熟练技术工的，熟练技术工如果就拿1500，早走人了~~~现在对于工厂，熟练技术工就是宝，很多熟练技术工最后都提起来了，不然留不住人的。