主题:【原创】对幽默形式的一些看法 -- 变数
我声明:我是周立波的拥趸,原因来自以下
我的观点是我喜欢的幽默应该是有人格的幽默、有自尊的幽默。
我顶顶讨厌的幽默表演就是当年陈佩斯的。虽然他的表演确实独树一帜,别有特色,但他的表演充斥着自我贬低、丑化和对弱势群体的歧视。根据他自己的描述:
这让我想起了新概念英语三上的一篇文章“病态幽默”
现在陈佩斯如何我不知道,但他在做那次采访时我相当感动。
从这种角度来看,无论是赵本山卖拐还是小沈阳娘娘腔,都是通过“自我折磨”(我觉得是自我丑化)来达到取悦观众的目的。
相比之下,周立波在这上面就做的比他们好得多了,至少他表示他是要“腔调”的,也就是说,“他是要脸的”(曹骏这么说)
没有人格的文艺形式,满足的是怎样的观众呢?
让我想起了《药》
首先,陈佩斯、赵本山、小沈阳的表演其实就是与戏剧中的丑角同源。我觉得你根本没有弄明白表演者和角色之间的关系——表演者绝对不等于所表演的角色,他们不过是通过夸张的手法来强化角色的某些特点而已,这只是表演方法,根本扯不上什么“自我贬低”、“自我丑化”。有谁会真的认为生活中的陈佩斯、赵本山、小沈阳就是那个样子?这和看了《真实的谎言》,就认为施瓦辛格如所演角色一样会开AV-8B,有什么区别?
表演中的这个角色自然是要有原型的,但是原型的特点在表演中是被综合了、强化了,突出了这些特点的荒谬和不合常理,增强幽默效果而已。
还有,喜剧表演的目的是什么,是教育人么?我觉得在还有达到表演本身目的之前还是少点功利、说教色彩好,不能先想有什么意义,怎么教育人,然后再想怎么让观众笑,这是舍本逐末。还没表演好就先想怎么有教育意义,那就是在建空中楼阁了。我觉得郭德纲说的好:“如果我站在这里(说相声)不搞笑难道不是搞笑么?”
对于周立波,仁者见仁智者见智,我个人觉得也就那样。
我发文时确实有一些冲动
但陈佩斯大概就旗帜鲜明地站在您的对面了,
陈佩斯虽然做到了对自己的喜剧的解构,但他也只是通过
与之相比,周立波选择的是截然不同的模式,他不需要观众俯视他,他自我定位在与观众平等的地位,可能对某些现象有所抨击,但涉及到人,大都还是他所说的
所以我坚持认为,作为笑星,更要捍卫自己的尊严,别人鄙视你是别人的事;自己把自己摆在让别人鄙视的位置,就是自己的事了
周立波说自己是滑稽演员。
其实滑稽二字,古意今意已经大不相同了,如果真能演出滑稽列传的滑稽神韵,那就真不容易了
是有一些表演的技巧和手段的,但是丑角儿的主要表演方法之一恐怕就是你所说的那种了,这不仅仅是中国如此,世界上不也如此?举个例子,比如《小鬼当家》里面那些反面角色,还不是靠演员被折腾来逗观众一笑么,这个是从人的心理来的。我还是那个观点:不能把演员和角色混为一谈。
另外,我觉得演员调侃自己居多,调侃别人为少,是有原因的。即便是相声中“砸胯”,也是有特定对象的,不能随便调侃别人,因为被调侃不是所有人都可以接受的。
反正我对那些幽默演员表演形式和你看法有点一致,我现在很少看幽默舞台戏了!
喜欢周立波们也好,欣赏陈佩斯们也罢,是各人的胃口各人的喜好各人的性格……是个人的。可以有理由的喜欢,可以无理由的讨厌。好恶有时是没有理由的。
幽默,滑稽,搞笑,出洋相,逗乐子,让老百姓开心一笑就好,也不必非得有什么寓教于乐的教化。
正因为有了大家伙儿不同的一家之言,才有那众多的百花齐放。
呵呵,甚好哩……献花!
两者我都欣赏,不过陈佩斯后来的作品没怎么看,周立波近来的似乎也有点后劲不足,借用网上或其它笑话材料的开始多起来。赵本山开始的很不错,后来慢慢感觉有点才尽的意思,小沈阳偶尔看点还行,大多数实在适应不了。