淘客熙熙

主题:好吧,我再说一遍:关于转基因回子玉等网友 -- 老科学的家

共:💬7 🌺24 新:
全看树展主题 · 分页
家园 好吧,我再说一遍:关于转基因回子玉等网友

子玉先生揣测了一下我,认为我自己不吃转基因食品,只是怂恿别人:

链接出处

下面是我的回答。

我目前生活在一个转基因食品泛滥的国家,我天天在吃转基因食品。我可以选择专门买organic foods,但是

1. 日常食品花销将会增加两三倍。

2. 即使如此转基因食品也防不胜防,你不知道在哪个离你很远的环节,你的食物已经涉及转基因了。据统计在这个可怕的国家,75%的食品与转基因有关。比如,你想下馆子,就很难。

所以,对普通人穷人来说,没什么选择的余地,除非超级执着的人。

我不是专家,我不知道转基因食品是否安全,但是我至少能分辨那些大力呼喊“转基因炸弹种子”,“卖国”等等的人们不够重视科学,其论据中充满了臆想。

我个人觉得,关于转基因的问题首先是个科学技术问题,这是基础。搞明白了,你才有往政治问题上拉的资格。更荒谬的是,转基因已经被部分人搞得像宗教问题了。

家园 得,干脆直说我不信。

对于我来说,转基因食品不是个科学问题。我不关心这个所谓科学。我不吃转基因食品,尽量不吃。不用忽悠我。

至于你吃不吃,老实说,谁知道?你的意思到底是应该吃还是不应该吃?你是被迫吃了,还是无所谓吃不吃?看不明白。

家园 美国的食品不强制要求标注是否转基因原料。

  要想不吃转基因食物,只有离开美国。

家园 您的发言真的让我失望

我当年可是对您的美元崩溃理论很佩服的。岂料,您最近的发言。您是不是两个人用一个马甲。

家园 回复:一个人一个马甲。

是美元末日理论,不是美元崩溃理论。

其次,美元末日理论决不等于支持转基因食品。

再其次,宣传转基因食品无害的人自己是不是不想吃转基因食品?这个需要你正面回答。

你不要跟我说你被动的没办法在吃。你应该回答:我反对或者我不反对。

够清楚了吧?

家园 他妈的,怎么净丢帖

我不反对。很明确吧。

您的思辨能力真让我失望。

家园 反对转基因很可能是醉翁之意不在酒,而在普世价值

njyd说了,美国也没有要求标注转基因。

这次转基因产业化是中央一号文件规定的,显然有人想以此为突破口来抹黑政府

全看树展主题 · 分页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河