主题：【原创】统与独 -- 肥头

老婆最近看的书很多，其中有一本是英国作家John Man写的关于秦始皇和兵马俑的一本书。这位作家从兵马俑的发现谈到史学家司马迁，从司马迁谈到秦始皇，从秦始皇谈到毛泽东，从毛泽东谈到近代中国，从近代中国又回到秦始皇。书中所阐明的重点之一是中国人的“统”（Unity）这个观念。即人的思想要统一，人的行为要统一。作者认为，世界上“统”的概念源自秦始皇，秦始皇是世界上第一位认识到“统一”对人民和国家的重要性的人。在意思形态上，中国人也从此把“统”逐渐地提高到了一个至高无上的位置。在这种根深蒂固的意思形态下，独立的思想和行为往往会被收到无形的抵制和压抑。她看完这本书后对我说：“我终于开始对中国人要求一致的指导思想有了一定的了解”接着又说，“难怪我一说中国不好，你就撂蹶子”。

没想到，她把我“撂蹶子”的事和“统”的观念联系上了。确实是这样，你对美国人说一百个美国不好，他们给你的答复往往会是“你说得很对”。这么看来，我老婆的分析就有道理了。美国人的意思形态绝对是把“独”放在至高无上的位置。在美国，“统”是不太好听的东西，而独立的思考，独立的见解，独立的理念，任何独立的，与他人不一样的东西，却被人们疯狂地追求着。这种“独”的理念充斥着美国的政治，经济，科学，教育，与文化。人们的基本愿望是和怎样和别人不一样，而且从小孩开始就是这样。

仔细观察下来，也确实是这样。最近在中国和美国发生的很多事情都和意思形态上的“统”和“独”有关。中国文化和美国文化在“统”和“独”的对立上，在我心中也碰出了很多的火花。

首先，抄袭这种事在国内是愈演愈烈。新闻上经常有某某大学的教授，甚至官员，抄袭别人的成果。这绝对和“统”这个意思形态下的文化有关。所谓的统一思想，不就是你抄我，我抄你吗？否则，如何来统一思想呢。记得我上小学时，家庭作业是写作文，我贪玩，没做。第二天交作业时，老师很气愤，对着我说“你哪怕是抄一篇人家的东西，也比不做强”。这种教育对美国人来说，绝对是不可思议的。在美国的小学，他们强调的和我的老师教给我的完全相反，他们主张的是，宁可不做，也不能抄，这是不容争辩的。美国社会的高度商品化也给美国人的“独”的意思形态带来了推波助澜的效果。因为任何东西标上价以后，就成为了别人的东西。你再去做，就变成了不道德的偷盗行为。

还有一个对中美文化对比的观察也非常耐人寻味。抄袭在美国是一件很具负面性的不道德举止。那些搞抄袭的人会让人深恶痛绝。而按中国人的传统观念，那只不过是抄抄而已，没那么严重。真正让中国人深恶痛绝的却是那些有独立见解的人。中国人对那些有独立见解的人的评价往往是满嘴跑火车，不懂装懂，误人子弟等等。而在美国，这种满嘴跑火车，不懂装懂的人往往会被受到欣赏。很明显的例子就是迪斯尼动画片"美人鱼"里的那位把叉子当梳子教给别人的海鸥。从此可见，今后中美文化在“统”和“独”这个意思形态上的摩擦还会相当激烈。

当然，不管是因为金钱利益也好，“独”的意识形态也好，决不抄袭，完全靠自己的独创这种行为确实是美国人的一个好传统。但任何事情都会有正的一面和反的一面，这个好传统也给美国人从反面带来了禁锢。没想到，在二十世纪九十年代，美国出了这么一个人，他的出现，彻底地打破了这个“独”所带来的反面的禁锢，同时却又创造一个更大的正面的“独”。他，就是迪斯尼公司九十年代走马上任的CEO麦克埃斯纳（Ｍｉｃｈａｅｌ　Ｅｉｓｎｅｒ）。　

在麦克埃斯纳上台以前，迪斯尼的影视部（迪斯尼生意的龙头）是每况愈下。当时他们拍出来的影片，根本看不出世界一流的娱乐公司的影子。除了米老鼠，唐老鸭等自己的独创以外，搞不出任何有新意的东西。我看过一些当时迪斯尼出厂的影片，几乎没什么新意，有些即使是有新意，也显得不成熟，过于做作。麦克 埃斯纳上台后，他打出的第一招就是冲破这个“决不抄袭”的禁锢。他说，世界上有那么多经过百年千年提炼的文化遗产，干吗不用，干吗不抄！他这一句话出口后，立竿见影，迪斯尼很快以崭新的面目横扫世界。

麦克埃斯纳上台后推出的第一部巨片是"狮子王"，"狮子王"的故事是把莎士比亚的“哈姆雷特”套以非洲的文化和背景编制的。上映后，一举夺得两项奥斯卡金奖。"狮子王"一举成功后，迪斯尼的光辉形象又开始在世界上照耀。在成功的鼓励下，迈克埃斯纳变得更有信心，随后“抄袭” 了欧洲童话"美人鱼"，阿拉伯童话"阿拉丁"，欧洲传说"美人与野兽"，还有咱中国的"花木兰"，炮炮打响，惊天动地。

隔了半个多世纪后，迪斯尼乐园终于又出来了除了米老鼠，唐老鸭的以外的辛巴，美人鱼和花木兰等的卡通形象。麦克埃斯纳的这种史无前列的“抄袭”举动，让迪斯尼又重新在世界“独”树一帜。

• 为什么你们都说的这么客气？看不出楼主是专门来恶心中国人的

还有“独树一帜”之类的，感觉也不是贬义词。楼主有点过分引申了，“统”和“独”就象你说的迪斯尼的例子一样，并不是对立的，而应该辩证来看。中国人可没有无限“统”下去的思想，相反我们是鼓励百花齐放，百家争鸣的，世界是多姿多彩的嘛！而所谓崇尚“独”的美国，好像有点到处打击异己的意思，高分贝的指责人家不普世。唉！累啊！这些问题对我来说太高深了点，说不好啊！头疼，也许我只要知道：凡是美国的就是好的，这样简单的道理就行了，何必多费神呢？

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

表面上看似中立的中美文化比较，实则对中美一贬一褒。首先作者用‘撂噘子’来骗取读者的好感，麻痹读者，以便于下面给读者‘洗脑’。接着把中国是‘统’的美国是‘独’的论断硬塞给读者，然后话锋急转，谈到论文剽窃，这里作者非常聪明，他并不批评这一现象，而是很巧妙地将这一现象与‘统’的思想联系起来，给人以剽窃行为与‘统’的思想有关的误解，继而作者现身说法，比较了一下中美俩国的小学教育，在作者的循循善诱下，我们很容易就得出了中国教育在误人子弟的结论，这原来也是中国人‘统’的观念在作祟，我等望子成龙的家长们不禁后背发凉起来。到此作者已经成功的让我们对‘统’产生了怀疑，但是作者觉得还不够，于是又添了一把火，‘统’的思想导致了中国人没有创新能力，只能无耻的山寨，而美国‘独’的传统使美国人从小就具备创新精神，耻于抄袭，即便是美国的山寨都是创新的山寨。至此‘统’‘独’之优劣，高下已分矣，读者心中恐怕要把秦始皇和毛泽东一顿胖骂了。好在我辈受精英教育多年，早已养成反复拜读的坏毛病，那个谁谁谁曾经说过，文读千遍，奇异自现。让我们来看看作者的论点吧，中国是‘统’的，美国是‘独’的，‘统’的没有‘独’的好。为了证明这个论断，作者用了以下论据。第一，作者自己不能接受对中国的批评，对不同意见‘撂噘子’，而作为反衬，美国人维护你的不同意见，哪怕你说美国不好，也支持你。没去过美国，不知道美国人是不是如作者所言，凡事都要追求与众不同。但是咱是中国人，咱知道中国人不是都听不得反对意见的，特别是善意的批评，咱们都是有则改之，无则加勉的。作者在这里以自己的偏概了全中国人的全，不厚道啊！第二，把学术腐败现象归为‘统’的错误。作者很狭隘的把‘统’解释成统一思想，统一行动，既然是这样那不抄才怪呢，不抄才不正常呢，作者在这里暗示咱中国人都被洗脑了，全中国人都只有一个思想，也只需要一个思想。不得不说作者有点无耻了，你太无视事实了，咱中国人对学术腐败不也是大加鞭鞳深恶痛绝吗？更可笑的是作者小学时的亲身经历，你自己不做作业，老师让你抄一遍，是让你加深点印象，总比你什么都不做强吧，老师自然是希望你能‘独立’完成作业的，象你这样不做作业的，到了美国，你连抄一遍的机会都没有，你这一课就彻底白学了，你就真的被耽误了，你知道吗？第三，中国人因为‘统’，所以没有创新，只会山寨，美国人因为‘独’，所以积极变态的地创新，极度鄙视山寨。这是重头戏啊，作者直接打在了我们的软肋上啊！疼啊！不过，转念一想我就释然了，作者又说错了。美国人创新发明多，只能说明他科技实力强，和他‘独’不‘独’关系不大，而咱中国暂时落后，只能跟着后面抄啊抄，等抄无可抄时，自然就只能创新了，这和‘统’不‘统’的关系也不大。美国人真的鄙视抄袭吗？非也！美国人反对抄袭，皆因经济利益，你只要给他钱，他不仅不反对你抄，连原版技术都买给你。美国人也不排斥别人的好东西，比如中餐，就没见哪个美国人非得吃自己发明的中餐。再比如中国文物，美国人也喜欢，抢去不少啊。还有啊，美国人也不排斥英语，那可是英国的版权，就算英国人不说什么，美国人自己也该创新一种美语才对，这点不如韩国啊。第四，因为‘独’，美国人山寨也销魂。作者可能也觉得牛皮吹过了，所以主动交代了美国人也山寨的事实，然后再花大笔墨证明美式山寨的优越性，自欺欺人啊！哎！我突然来了灵感，咱中式山寨也很销魂哟，你看咱们山寨都山出个世界工厂，赶明咱要是会创新了，那还了得！不得了！不得了！呵呵！真是YY强国啊！打住打住。再回头看看作者的论点，发现作者从一开始就错了，咱中国根本没‘统’啊，还缺一块呢，咱可不能被‘独’好论给卖了拐，要是被分成七块，不仅对不起自己，也对不起欧盟啊。

链接出处

我给你上语文课。

1.段落第一句话与上下文没衔接。

2.“新闻上经常有某某大学的教授，甚至官员，抄袭别人的成果”这句话没有引用。

3.第三句话故意扭曲事实，直接不及格。西西河不是你发宣传文章的地方，而一般议论文(classical argument)假设听众是理性、批判的（reasonable and critical）。这就要求你对一般事实和对方的价值观有起码的尊重；如果有极其不同的看法，要有铺垫和论证。而扭曲事实的、含有逻辑错误的句子是逃不过读者雪亮的眼睛的；用这种下三滥手法只会贬低你自己的可信度。所谓“自重”就是这意思吧。

4.型散神散。中心思想不明确。

这里没几个不是在国外混的，洋人什么德性大家都很清楚，不说别的，美国科研界的抄袭、伪造数据事件一抓一大把。你这些歌功颂德的话也就只能骗骗国内没见过世面的萝莉罢了。

出宝率达 50 %

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

可是时代大不同了，楼主的宣传手法也该换换了，与时俱进，独立创新，向统一洗脑说不。

还有个人建议可不可以不用肥字做代号啊，什么肥头肥狐肥羊肥肠，不知道的还以为西西河之辈都是肥头大耳，大腹便便之徒呢。

还让谢尔曼这种野蛮人当北军将领，要在今天，别说当总统，当个JY都不够格。

你这就叫self-orientalisation.

井大说的好，打美国的，都是恐怖分子，打中国的，都是民主斗士。