主题：【文摘】【讨论】西化精英的新启蒙：诡异的纳税人 -- 5大队2队
西化精英的新启蒙：诡异的纳税人
西化精英有种心态，忌说人民，忌说劳动者，爱唱纳税人之歌。大意是，政府是纳税人供养的，于是要为纳税人服务；美国政府花了纳税人的钱，就时时处处为纳税人着想；于是乎，美国就是一个典范。
当代中国的纳税人大致有两种，一种是月收入超过1600元的自然人，另一种是自主经营的企业法人。他们是国家财政收入的主要来源，即税源，因此可以合称纳税人。很显然，在纳税人的范畴中，基本不包括八亿中国农民，不包括服务城市的两亿农民工；一般也不包括月收入不足1600元的所有中国工人；更不包括其他低收入的零工或者失业人员或者享受福利的老少爷们。
表面看来，政府财政收入来自纳税人，就理所应当为纳税人服务，这是西方世界的通行法则。然而事实上，西化精英们由此回避了劳动创造财富，用纳税人理论排斥了为各类企业法人服务的广大低收入群体，也排斥了曾为新中国奉献过的国企下岗人员，更排斥了当代中国的1.65亿的老人们，却从不探讨高收入的纳税人如何得来财富？即使耍嘴皮子、开老鼠仓卷来一笔外财，也是堂而皇之的纳税人。
当然，这里并不指责合法经营、正当收入的纳税人。问题在于，那些致力于重新启蒙中国人的西化精英们，正是舶来一个稀里糊涂的纳税人概念，不但排斥了广大劳动者和广大中国人民，而且神不知鬼不觉地把自己装扮到了光荣纳税的行列中，更主要的是为纳税人服务听起来比为人民服务更为受用。
倒是说说，这种纳税人理论，是新启蒙，还是旧蒙骗
除了所得税，中国还有很多税种。去餐馆吃饭，餐馆要交营业税；去买东西，商店要交营业税了；去买车，要交购置税；买房，税收种类更多。
可以说，税收是一个网，每个人都在里面。不管直接间接，你都是纳税人。
不过同意你的判断，用纳税人就模糊了阶级，搞得大家好像自己人一样。
纳税人这个词在就事论事的时候，比如谈税收改革，可以用，但没必要滥用到任何社会问题，尤其是官民矛盾问题上，否则就有混淆视听刻意制造官民矛盾的嫌疑。
谁都是纳税人，没必要明里暗里分割社会人群。
即使是婴儿，他用的尿片奶粉，也可算纳税人，所以说这个纳税人的分类要么无用，要么无知。
而那些喜欢提纳税人概念的媒体，就肯定会回避直接创造社会财富和税源的人民大众，这就是他们的反社会反党反体制的私有化自由化精英化情结在作祟了。
但自由派害怕人民这个词，他们要为以后区分不同贡献的纳税人埋伏笔，为富豪开后门埋伏笔。