主题：旗帜鲜明的反对用大旗论来解释google事件 -- daizz

总的说来大旗论本质上是精英思维的一种体现，我个人总结一下可能有几个方面

1.老百姓不懂政治，需要政府，精英来替老百姓思考。

2.大部分这个观点的人对政策的评论，基本以国家利益和民族利益为基本出发点，赞同即使暂时对民众有限制 甚至有害，只要长远上有利的，也应当被允许

3.对于任何一个外来新鲜事物，第一个想到的就是，帝国主义忘我之心不死。

4.一般如果我的P民对某某政策不满，最后结论往往是美国也这样，所以中国这样也不错。

我也不一一反驳上面观点了

只想说一下

大旗论总体上我不反对，但是反对凡事均用大旗论来解释，老百姓也应当有选择的权利，而不是别人替我们做决定。即使是老百姓做得决策有时候犯错，那也是必然的阵痛。当年难道不是老百姓冒着杀头的危险选择了TG，才有今日中国么？如果那时候有个大旗论总头子，想必非常委员长莫属了。

再者，过度的精英思维很大程度上妨碍了民间的创新。技术创新，思维创新很大程度需要人民的力量，古人也说了三个臭皮匠顶个诸葛亮。这也是我反对大旗论原因之一。

“过度的精英思维很大程度上妨碍了民间的创新”这条在我看来就没什么道理。精英思维具体怎么妨碍了创新？

如果把人民定义成35-60岁的社会中坚，我父母辈就没有反对封禁淫秽内容和反党反国家内容的，最多也就是不关心。

大家都是人民，怎么你提意见算为国为民，我提意见就算压迫人民呢？

扯这么多字。

我是反对用大旗论来解释，并没有说要禁止用大旗论

反对和禁止这两词是不是大家都分不清楚

你提得意见就算我觉得是压迫人民

我也绝对不会去建议对你禁言，相反如果谁要对你禁言，我第一个跳出来反对。

精英思维也应该有一个限度

不能什么东西都觉着老百姓不懂，不给老百姓解释

第一，老百姓从来都是被选择的

第二，即使是TG当年，真正稳固的根据地也只是华北罢了，相对人口密集的东南华南西南就是一小部分

常遇春的“十万战兵即可横行天下”来形容TG远比文人献媚的天下归心来得可靠。TG靠的是高度的组织性和底层动员能力

底层动员难道不是老百姓选择了TG

对于底层，难道日本人不知道，难道花生米不知道

TG的组织性从哪儿来的。

而且你不要忘了，那时候的十万战兵是日本人。

哦，我忘了，还有中国还有这么一派言论，把丛林法则，弱肉强食与人类社会的法则画上等号。

有多少比例的人会选择背叛自己的宗族和地方门道会去选择一个从来没有听说过的西方政治思想？TG的崛起本来就是一个严密组织的精英政党从上而下的启蒙运动罢了。

一个几百年前才上演了两亿人口被十万半兽人征服的丑剧的民族还谈什么老百姓的选择。

哪怕抗战时也一样，六亿人口选择了什么，龙应台家的贩卖私盐么？和明末的地主士大夫们有丝毫的差别不成？

TG最多是个半精英半农民的混合体，当然这个精英的定义咱两可能理解不一样。

再说了一个几百年前才上演了两亿人口被十万半兽人征服的丑剧的民族，怎么才花了几十年就出了那么多你所谓的精英？难道是满清，北洋军阀培养的？

你自己看看我反对你提意见了没有。我是反对你提的意见，不是反对你去提意见。

或者说是符合精英利益的国家利益。简单的说就是英雄史观。