主题：谷歌开放禁词的战术目的 -- 多数

这个让我很困惑。

开了半天， 又关了。

1.是不是因为.cn在墙里， 开始不在过滤之列。 等信管部门发现以后， 给列到墙外了？ （技术上该不难）

如果是这样， 谷歌在西方媒体前手里就多了一张道德牌。 虽然是它违背在中国设立公司时遵守中国有关法律的许若。 但中国法律部门也有可以追究的后手。

2.或者信管部门和它沟通了一下： 你来是签约遵纪守法的， 走可以， 走之前犯法了， 我们保留追溯的权利。 谷歌后退了， 自我约束了。

3. goog内部意见不一， 自己开了， 自己关了。

4. zf决定和它好好商量一下， 它决定暂时收兵。

第四可能性最小， zf在兵临城下时委屈求全的可能性太小了。

前三种推断都看不出这个举动的战术目的。 如果仅仅是为了向广大国人显示一下民主的信息， 就该一直开着。

开了又关了， 商业信用没了， 法也违了， 让tg又感觉到反复无常和不可控制的威胁了。 这个举动也太孩子气了， 实在想不通高明在何处。 goog那么多聪明的人究竟是怎么思考的。

故意违法的TG是可以追究高管的刑事责任，也可以追究谷歌的民事责任，罚款可以海了去了。

现在TG可以把谷歌晾在那儿，要退是你自己的，不退就老老实实按照约定干活。 可怜的哥进退两难。

狗在总部的讨论，就是讨论下一步该怎么办，怎么做才能获得最大效益

假设CP真的要狗滚蛋，那么不解禁敏感词也改变不了什么，解禁了反而会获得米国的同情

假如CP没打算要狗滚蛋，那么解禁敏感词就是在向CP提问“你真要我滚吗”

无论CP原意怎样，在解禁敏感词之后都必须给予一个明确的回答了

谷歌走了，还有百度还有中搜