主题：有请温相与查理五世两位老师 -- 寒冬雪

其实我看这场争辩完全可以避免，温相的主要意思是以蒋介石先生在抗战中的权力地位，完全可以做得更好，而事实上蒋公只到西安事变才转换思想，发动了全面的抗日战争，因此蒋公做得是很不够的；查理五世的主要意思是抗战中蒋介石先生不惜血本，亲临前线，甚至自身也有生命危险，因此蒋公实在是抗日的大英雄。一前一后，本来就是蒋介石先生对日态度的巨大转变：人是会变的，不应以一时的行为来盖棺定论。

至于蒋介石先生排除异己，指挥能力差根本就是公论，应该没什么争论吧。

原因俺以前说过了。

关于蒋在抗战中的地位与作用，请寒版主看拙贴

http://www.talkcc.com/article/263855

青史版里禅人转了一篇社科所的文章，可以看看。老蒋在西安事变前是否奉行“不抵抗”的确是个疑问。查温二人主要的交锋也在于此。

以免扩大事端。谢谢

我的帖子就是砸块砖头出去，迎接两位的宝玉的，是否触及实质，也没仔细想。不过蒋介石是否奉行，怎么想的不重要，咱们总不能臆猜。看行动比较有意义：抵抗了就是抵抗了，没抵抗就是不抵抗。