主题：【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？一 IPCC评估报告 -- 橡树村

“然后Keeling把测试扩展到了没有森林的地方，去高山，去沙漠，甚至去大洋的深处”

大洋深处怎么测大气中二氧化碳的浓度？

以前他们说全球会变冷，人类会毁灭，结果天气一天比一天热，

然后他们说全球会变暖，人类会毁灭，结果天气又变冷了，

最后他们告诉俺们气候会变化，人类会毁灭，这回怎么都行了。

开个大会，还没成功呢，就先搞出个气候门的丑闻出来， IPCC估计现在头也小不了。

说的是远离陆地的大洋的上空的采样。实际上是在船上取样。

这个描述容易误会。

从水里提取氢和氧，然后马上用掉变成水，几乎对环境没什么影响。

就像用生物柴油，把昨天植物吸收的二氧化碳今天排放出去，基本是平衡的，所以大家认为生物柴油是干净的。而用石油，是把千万年积累的二氧化碳一块儿排放，这就不得了了。

这里有个和IPCC唱反调的非 政 府 组织。http://www.nipccreport.org/index.html

可以看看他们说什么。

这个看起来还是比较靠谱的，是值得研究的批评。

河里反对IPCC的不少，谁给介绍一下？我先忙IPCC的这个。

这里还有一位。

http://www.drroyspencer.com/global-warming-background-articles/

The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is a scientific intergovernmental body tasked with evaluating the risk of climate change caused by human activity.[

http://en.wikipedia.org/wiki/Intergovernmental_Panel_on_Climate_Change#Christopher_Landsea_resignation

外链出处

你给的引文太主观了。

此帖在这里成为【名帖】!

我的引文来自WIKI. 既不是IPCC也不是NIPCC. 要客观，尤其不能只看IPCC怎么说。

我的意思是说，即使不追求氢是从哪里来的，燃烧产生的水蒸气是否会造成温室气体问题，看来不至于。