主题：【原创】宋史研究的最基本、最原始、可靠的几种资料（修订本） -- 查理五世

看诸位讨论的热烈，在某些历史事实上争执不下，很多是因为不清楚宋史研究最可靠的资料是哪些造成的。对于靖康前后宋、辽、金和战的最重要、可信的史料是《三朝北盟会编》和《建炎以来系年要录》，而不是质量极为底下，基本事实错误百出的《宋史》，另外必须要参照敌方的纪录，《辽史》、《金史》也非常重要，比如和尚原、顺昌两次大战，金人也不讳言己方惨败，可以说是铁证如山。

对于宋的历史研究，《宋会要》和《宋大诏令》也是非常重要的，它们是宋政府第一手的文件汇编。另外，《续资治通鉴长编》以宋历朝实录、国史为蓝本，按时间顺序编排，而且参照其他史料进行考证，尤其重要的是在夹注中保留了所有的考证过程，并说明取舍的理由，因此保留了大量的资料，这些资料以及宋历朝实录、国史已经基本上散失，因此，《续资治通鉴长编》可以说是研究北宋历史的最重要的史料。《续资治通鉴长编》不是清人毕沅编的《续资治通鉴》。

趁着我现在还没有走，给你说两句听听，你查理五世不是号称要做啥英国绅士吗？我们是才疏学浅，不知道啥是英国绅士，就知道旧社会中国的所谓绅士都是仗势欺人的东西，据说英国绅士的风度很好，这点上你可能目前还达不到，所以，你说你要做英国绅士，很好，盼望着你有那么一天，不过肯定不是现在。

以前，我在这里写过一个李自成的贴子，还是转贴的，看把你给急得，仿佛我自己认可李自成对你来说就是如丧考妣一般，随后破口大骂李自成，说什么李自成

“可笑的是现在居然有不少人还捧李自成，真是不明白，充其量是无数个中国历史上的野心家之一，而且气局才能都一般般的野心家，成事不足，败事有余，连黄巢也远不如。没打过什么像样的仗，连军事家也不是。政治上的得分基本是不及格。山海关一败，居然狂逃不已，连半点像样的抵抗也没有，自己更是策马先逃，逃跑在前，脱离部队，死于农民之手，真是一个窝囊的流寇。”

“某人将后者当作研究宋太祖、太宗之际的基本史料，只能说是一个笑话，俺想邓广铭如果真的有这样的学生，会很没面子的。”

看看以上的这个贴子你对李自成的刻骨仇恨比之明末的士大夫还强烈，其实，如果有人这样质疑你，你会出来说“请不要对号入座啊？”这是你的老把戏了，我们怎么说也是成年人吧？玩这一套东西就是你在英国学习的部分内容吗？

今天我之所以上来是为了推辞铁手请我出来做嘉宾的，因为自己马上就要动身去费城，已经没啥时间上来发贴了，看到你的这个贴子，不禁感到由衷的恶心，因为你这个人用我们北京话说人头太差，每次都是指桑骂槐的别以为可以登鼻子上脸，我这里不给你这个面子。

骂过李自成之后，因为那天梁漱溟的回贴查理五世又坐不住了，又开始指桑骂槐的在回复中大骂我，我为啥要给铁手我的密码，就是为了这个目的，我不想让你这种货色随便在网上败坏我的名誉，而且，就你这样的人，根本不值得搭理，所谓的搭理就是要见你一次骂你一次，温某从来不搞阴谋，也从来不指桑骂槐，我和你的观点不同，但是，我从未戏弄过你本人，而你查理五世几次三番在网络上这么无理取闹，我就是不想让你这种东西耀武扬威，因为你不过是个啥也没有弄懂的半吊子而已，嘴上说的一套民主，其实无非是宽以待己，严以律人罢了，这种花样你还学的不够好，回去和你的的师父继续学习一下才好。

没错，我在琅琊三国里面和何足道对话时说过，邓广铭先生和我曾经有过一段师生关系，这点我后来专门去信给何足道解释过了，你有疑问吗？你对我有意见，不要把地下的人也牵扯进来。我什么时候说过《续资治通鉴》就是长编？你大概对你自己的宋太宗崇拜的过了头，连人说一句得位不正都要怀恨在心，就你这水准还啥英国绅士？我看连柬埔寨的绅士都算不上，也难为你给自己定那么高的目标，说明你也是一个志当存高远的人啊，呵呵。

你的报负特点基本是这样的，凡是我喜欢的人物，你都要骂几句，而且为了装扮自己的淳朴，还经常俺俺的，显得有那么一点乡土气息，比如李自成，你大骂过，后来看到我在琅琊写的宋太宗那篇东西，你自然不同意，但是，你今天写的这些东西是不敢放到琅琊里面去的，为什么，你自己最清楚，所以，你放到西西河里面来，由于这仅仅是蒙着一层讨论历史人物的面纱，而且，你只说某人，还没有点名，这里面大概就是你的绅士风度了。一旦比如我站出来回应，你满可以说我又没有说你，凭啥说我呢？这就像我们小时候玩游戏经常说的那句话一样“我没有提你的名，也没有道你的姓，更没有说你的老婆戴眼镜”，所以，我说你的海外学习没有让你增加什么基本阅历，你的伎俩还停留在你的孩提时代，这就是我忽然明白了你为啥总是自称俺俺的，进城了也还是要看两腿泥的。呵呵。

我今天写这么多，是为了让西西河里面的人看看你查理五世到底是个啥东西，别总打着民主的旗号唬人，内里的本质并不因为你留学花了父母的钱而变得也一样民主起来。同时告诫你一句，努力学习，别让你的父母的钱白花，至于我是不是职业网民这点不劳你来操心，怎么说我目前是自力更生，我愿意工作还是愿意上网，就像吹皱一池春水一样，关你啥事？由此想起《范进中举》中，范进的老丈人胡屠户对范进说：“赖蛤蟆想天鹅屁吃？养活你那老不死的娘和老婆才是正经呢。这句话很经典啊，希望你能够在业余指桑骂槐的同时认真温习一下，对于你的成长很有帮助。

为了以其人知道还治其人之身，我会把我的以前的一个评论蒋家父子的贴子交给何足道兄，请他在适当的时候贴到琅琊里面去的，你不是喜欢蒋介石吗？你不是讨厌李自成吗？那么，我们就来比较你崇拜的五体投地的啥最勇敢的卖国贼蒋介石是啥样的，还有那位不争气的“可爱的经儿或者纬儿”以及和他祖父有着共同疾病－－梅毒的蒋介石的可爱的孙子蒋孝文。你会说你温某原来是这么心胸狭隘啊，呵呵，我温某从来就没有说自己是个啥绅士，也不打算学啥绅士的模样，没风度也好，没心胸也罢，对于你这样的假民主分子最好的办法就是兜头一闷棍，背后一板砖，当然是网上的，而不是实际生活中的，因为虽然不热爱你们的假民主，可还是共和国的公民。

查理五世，我离开网络以后，你可能要高兴那么几天，还要那么狠狠的跳上那么几下，我等着你的好消息，等你变成英国绅士之后别忘了告诉一下我们这些共和国的公民让我们看看放言台独、大骂中国的英国绅士到底是个啥模样，呵呵。

在你家里，可能你妈你爸都宠着你，什么都是你嘴大，现在到了网上还想俺俺的指桑骂槐就不行，以后不摘了你这毛病你还真以为自己是颗星星呢。

倒是想起了那句粗话：不脱你的裤子，还以为别人是残疾人呢。

• 温相

你如果单独的和我单挑，我不在意，谁让大家都有矛盾呢，但是，你拿别人说事，特别是拿和知近的人说事，我就容不得，以前网上鲁者那厮骂马鹿，某人嘲讽姚雪垠，我就看不过眼去，就要骂几句，现在你又来了，还把广铭师也牵扯进来，好啊，想怎么放我陪着你。

http://www.talkcc.com/article/258213

别的都好说，这贴能否改改阿？

违反河规的。

您老兄虽说是河里老人、名人，但也犯不着破自己定的规矩吧？~~~~~

挑起说您的斧声烛影系列和邓老文章神似这个话题的是我，我也不是查理的跟班小弟，改天给您详细说说我的看法，如何？您就是不上西西河，电邮总是可以的吧？

写这样的文章，无非是娱己育人。愚以为兄台要是把什么都当作打仗，就不好了。

你发一个贴，他就再来一个专门恶心你的东西，你总不能说啥，一说就是不民主了，一说就是对号入座了，再一说违反论坛规定了，所以，我以前就说规定都是设给那些遵守论坛规矩的人的，对于那些肆意捣乱喜欢打擦边球的基本不起作用。

今天，如果查理五世不提广铭师以那般的口吻，我和他一个留学生计较个啥？我又不是知道这位“俺”到底是个怎么样的人，但是，我还是那句话，你把和我最知近的人拿出来说事，我就要反对一下，否则他还以为自己是什么呢。

就这

温某

“某人将后者当作研究宋太祖、太宗之际的基本史料，只能说是一个笑话，俺想邓广铭如果真的有这样的学生，会很没面子的。”

给您添麻烦了……

来自【履?履?嗔?堵】几次都不想和你计较，没想到登鼻子上脸，毛病给惯出来了：

cchere.com ◆温相 发于：9/24/2004 5:37:38 PM

在你家里，可能你妈你爸都宠着你，什么都是你嘴大，现在到了网上还想俺俺的指桑骂槐就不行，以后不摘了你这毛病你还真以为自己是颗星星呢。

倒是想起了那句粗话：不脱你的裤子，还以为别人是残疾人呢。

西西河中文（文化）网 www.cchere

支持温相的立场，师道尊严，严谨治学，乃是我中华学人的本分。