主题：【求助】哪位宗教达人解释下一神教的问题？ -- 风中乱发

西方确实有某些大学神学系的教授是无神论者的。

那种不信神也能进天堂的说法，倒是跟佛教差不多了，你行好事不拜我菩萨也无妨。

这在一神教里，至少是属于异端的。他们连你自己在家研读圣经都不行，而是必须到教堂里面去读圣经和参加各种活动。

如果大家都拿一本圣经躲在家里读，不去教堂，那教堂还怎么办下去？

自己在家读圣经，就更容易被撒旦所误导，那就更上不了天堂的。

这个无非是个打嘴仗的问题而已。教义里面很多东西并没有交待清楚，后人尽可以自行发挥。

顺便，大概不知道，基督教里头新教的一些派别，还正好就是大家在家读圣经压根不去教堂的……

圣经里没有说不信神也有可能进天堂的啊。

耶稣说，谁要改圣经一个字，就是邪教（大意）。

除了极少数死硬的新教原教旨主义者和耶和华见证人这种诡异的教派，没人真的死守圣经字面的。天主教自己的正规教义里面就把旧约绝大部分全都当作寓言、暗示来解读，所谓的“预表”之类，其实早就把经义改掉啦。

这个情況不光是一神教，多神教如佛教道教乃至准宗教的儒教其实也是……

像这些个大宗教所信仰的东西，光看开始的那点经书是不够的，因为书是死的，人是活的。真正決定信徒行为的，是活人而不是死文字。

《新约》的成书至少要到公元3世纪

就算是犹太人，他们编纂旧约也要到公元1、2世纪左右才逐渐展开，现存最早的旧约文书残篇“死海古卷”也不过是那个时候的事。

犹太教是起源，犹太人自认是上帝的选民。基督教认为耶稣将上帝的恩惠扩展到外邦人上。伊斯兰教则认为耶稣是先知，默罕默德是最后一个先知，他说的是最终解释，前面有不同说法的，以穆圣说的算。

摩西五经只是旧约的一部分而已，而且有相当部分研究者认为并非全由摩西所写，而是后人编纂定稿。

耶稣那个时代，并不是没有摩西五经，而是作为犹太教的律法和经典的文本非常多而且比较散乱，并未经系统整理，连一个定本都没有，那个时代耶稣是不可能说他们一字不易的，那太可笑了。

犹太教的“塔纳赫”（即基督教所称的旧约）的定本大概在2世纪前后才成型。至于新约就更晚了。

你自己都承认耶稣时代有圣经了，只是“未经系统整理”而已，你已经否定了你前贴说的“自然没有”。

不过类似圣经的东西也是有的，耶稣自己还常引用“经上说”啥啥啥的，有些在如今圣经上还找得到类似的话，有些就找不到了，可见如今这个经也不全。

罗马帝国被伊斯兰教的信徒灭了之后，俄罗斯就把自己当作罗马帝国的继承人了，东正教的正就是这个意思吧。

很有意思地，美国也把自己当作罗马帝国的继承人，如小布什漏嘴了称攻打伊拉克是新十字军东征。

旧约是不能丢弃的，否则上帝造人这些基本原则就没有了，那基督教也就失去了存在的基础。

但是旧约中一些暴力的、乱伦的、或难以实施的清规戒律，对于基督教来说最好是不提为好。

有些不同的教派，对于旧约中的戒律有不同的理解。