主题：【文摘】老色狼李敖不同于普通色狼之处 -- 查理五世

作者: 杨妹妹

????李敖嫖过妓，（用他的话说是“调查”），不只一次勾搭过别人老婆。最近凤凰卫视播出的一期《康熙来了》，他自己说曾和一个新婚一周的女记者勾上了，只是这个女记者在脱光李的衣服后萌生悔意，跑掉了。曾有人问他最喜欢干什么事，他脱口而出的是两个字“性交”。如果哪位大哥说李敖不是色狼，不妨效仿之，再公之与众，看看别人骂不骂你。

但是，大师就是大师，李敖这条老色狼色也色得有大师风范。一：不标榜，李敖说男人可以搞女人，女人也可以偷人养汉。但是，千万不要标榜自己有道德。二：不承诺：李敖对女人说过爱，但是，人家从来不说“唯一”和“永远”这样的话。三：不越界：李敖一生经历过的女人，没有那种很传统保守的女子，每个和李敖上床的女人，都是有心理准备的。李敖有个朋友叫施明德，是民进党的前主席，也是有名的情场浪子，他有个流传很广的交女友三原则：“不主动，不拒绝，不负责。”这和李敖一样，传递出了一条信息，让接近他的女人作好心理准备。

上一段我归纳出了色狼的大师风范三原则：“不标榜，不承诺，不越界”。但是现实生活中很多色狼就很离谱，偏偏反其道而行之。他们是一：标榜，说自己是好男人；二：承诺，哄骗女孩说自己的爱是“唯一”的，“深刻”的，“永远”的；三：越界，这是最最可恨的，总有色狼要去招惹那些保守或者单纯的女孩。写到这里，我忽然想起木子美，其实她是一条有大师风范的女色狼，因为她符合大师风范三原则。倒是有些豪放女跑去嫁个厚道丈夫，把人家当看门狗，这才是卑鄙无耻呢？

其实，对于李敖关于性道德的言论我也不赞成，只是我没机会碰上他辩论一下，李敖说的话也并非无懈可击。我写此文的意思就是，道德观和价值观可以多元化，但是如果你觉得你的价值观是正确的，为何不敢象李敖那样公开呢？有的人在网上赞成婚外情，我不知道他（她）是否下网后对自己的恋人和配偶是如何说的。

我发觉在现在这个时代谈道德很困难，于是我后撤一步，质问某些人的一个“真”字。真的是有种的男人，又想花，就做个真实和坦荡的花花公子，如何？

既然“道德观和价值观可以多元化”的， 何必要应作者那句“真的是有种的男人，又想花，就做个真实和坦荡的花花公子，如何？”， 反正多元化嘛， 就做个虚伪虚假外标仁厚内藏奸狡的花花公子， 就是想花， 又如何？ 你说有种就是有种， 没种就是没种不成， 谁也别往道德高峰上站， 真实和坦荡就高出一块么？ 纭纭众生， 谁比谁高出一块呢。

玩笑啦。。~~

文中提到李敖， 也提到施明德， 看看李敖指摘施明德“诱奸女学生”的文章就明白， 标准， 都是定给别人看的用来跟别人比的， 事实上， 自己要的是什么， 就是什么。

说得没错哦。

不过还是不能骗人为好，免得误伤良家妇女/男，从功利上讲，这样也会有不好的后果。

兄看过李敖的《快意恩仇录》吗？再配合《上山、上山、爱》，看得人心旌动摇呢。

兄说的就功利而言也不好之事， 也是实情， 凡事不可做绝嘛。

想必兄是一个生性浪漫，不甘平淡的人。

不过话又说回来， 得失本在自己。

要做色狼也得有“愿意上钩”的MM配合才行啊。

什末“不承诺”之类，完全可以是文字游戏嘛。不说“永远”“最爱”又怎样？更有效的表达方法多的是，那些大文豪的情书可不是千篇一律的。

话又说回来，在“热恋”那种近似发烧的情况下说的话，追究其“真伪”真的有意义吗？