主题：建议: 关于网友矛盾问题 -- 鳕鱼邪恶

依俺多年逛坛子的经验, 如果网友的个人矛盾公开化, 最后受创最重的一定是坛子.

建议铁手定个规矩, 凡涉及私人矛盾的帖子,不管是当事人的或煽风点火的或拉架劝架的或说明真相的任何帖子, 一律"毁尸灭迹"无赦~----连垃圾站里都不要留....如果仅对当事人处理而留个伤疤在那里, 啥时候让人看起来仍不免引致不快.

俺这个建议的基础是: 坛子是公共场所; 引致公众不安的内容或有害公众或有害坛子的内容, 对于公共论坛来说都是不道德的; 得以删除为善.

请铁手慎重考虑.

这句话本不适合公开讲滴～

2.1.4 其他网站的是非，及可能涉及影响个人名誉

当然，这种事情，其实作为当事人朋友的人私下里劝解会更合适。

这类帖子，彻底删除，可能会好一点。。。不论是非，不论对错，就是不能存在，这个原则，好像并没有明确，起码河众不明确。

说多了就成为毒气了，不多说了。

瓦斯太不厚道鸟！

论坛也是个小社会嘛，吵吵更健康。

我这么说又有点像不打自招吗？

不知道为什么，每次河里吵架我都没弄明白是怎么回事，都是事后听一大群围观群众在议论，自己一头雾水

也好，要是围观群众都像我这样，铁手就省心了

私人問題應當私下解決。

把個人問題放在公開場合中討論，是不負責任的行為。

说实话，以前的帖子还是有点模棱两可；这次俩女士的矛盾，为其它人拿来发帖子做“文章”，作“说明”，就是比较明显的越界了。。。但是，包括俺在内，许多人并没有意识到这个违反了条例2.1.4~，自然就不会有人投弹。。。。 铁手又不愿意直接删贴～

最好的做法是全部删贴，可实际上有关这次两位女网友的帖子差不多有好几百个吧，发言的网友也有近百个，不客气的讲，管理层会删贴删到手软。真要强力维护这条，非有个强有力的管理层不可，这对于义务劳动的西西河管理层是个负担。所以说你所说的在西西河没有实际施行性。

还是先按照铁手的方法施行一段再提意见。网友不可能没有矛盾，起了矛盾如果西西河介入，如果不能一视同仁的话那结果更加不好。现在至少放出来让所有人都说说话，摆摆自己的看法。从这次的情况来看，并没有混淆是非，不好的就是有些网友要离开，可西西河并没有做什么对不起他们的事情。走是拦不住的，只能做到不把门关上。

俺看，大多数人是不明白这么作违规。。。如果铁手声明一下，完全不会有这么多人参与帖子。

而且，你说西西河这样作就介入矛盾了？（是这个意思吧？），似乎正好相反：不允许这类有关个人矛盾贴的存在，正是不介入矛盾的意思。

当然，具体执行起来是有难度的：并不是所有情况都象这次的那么明显明确；而多是在正常帖子中夹杂这种个人情绪，那个处理起来才有难度。

铁手如果这次明确不允许这类帖子存在，当可以给大家一个明确的信息。

至于那些发帖讨公道的网友，恐怕是把铁手当上帝了～ 铁手还真不是上帝，没法子给你公道的～ 就算铁手给你“公道”了，这个公道有意思么？ 值钱么？

管理层必须把所有相关的帖子都找出来删掉，如有遗漏的话，那就有支持一方，反对另一方的嫌疑。而这么大规模的搜索删贴又回到我说的管理成本和可行性上。而且实际执行上有个尺度的问题，啥样算涉及别人的争执。

我觉得现在的方法也可行，让发贴。不过铁手如果强调一下河规，提醒这样的帖子是违规的，版主们见到这种主题贴都给移到“待整理”版面。这样既做到了公平，又减少这种帖子。毕竟和大规模删贴的方法相比还是有其优点的。

另，我是知道发这种贴是违规的。 只不过看到有些人太嚣张了，看不过。至少表明我对西西河的理解和对一些事件的看法。