主题：【公告兼征求意见】重要：重振西西河、更进一步之若干计划及新版通知 -- 铁手

尤其是版主任期的说法,时间长了也累呀!

从字里行间看得出来，老铁对近期一些争吵比较痛心。大家如果七嘴八舌，再有一点抱怨，容易有点沮丧的感觉。我觉得老铁应该有信心，做一件事非常不容易，在一年之间，在这么多的风波和压力下把西西河办成现在这样的口碑，这样的水平，我认为老铁应该自豪。

用围棋做个比方，下棋应该随时做个形势判断。目前的河里出没的网友的层次和水平大都很高，在青史西氏时常能看到一些大家手笔；在演义书场看到几位高手论水浒，看得我辈声都不敢出；其他版面也经常涌动各类高手，经济版的内容是我混饭吃的领域，也时常高手出没，我有不断求教的荣幸。这里虽然还小，但是非常有特色，这种理性和探讨的气氛是西西河竞争力所在，有名的中文不少，说西西河很有特色不算王婆卖瓜。

用大学做个比方，北京大学如果没有蔡元培兼容并包的胸怀，即便是天子门下较早建校，后来顶多也就相当于一个国家烟草专卖局的样子。西西河的理念和蔡元培时代的北大有颇多相似之处，河友之间理念的分歧，不能说不小。把俺和任爱杰兄高攀一下，咱俩基本在一个坐标的两个方向，但西西河的气氛让俺对任兄的不时佩服如滔滔江水。西西河每一次争吵的处理方式体现了有容乃大，而且处理手法越来越娴熟，比如上次把所有闲杂人等的帖子一次删光就是很干净利落的做法。

用企业做个比方，任何一个组织在从小长大的过程中，都有比较多的阵痛，基本原因是人数少的互动和人数较多的时候人的互动机制 dynamics 差别比较大，组织行为区别比较大，时有冲突是正常，而非不正常。两口子还吵架了，一个家庭比作一个网站才两三个人，都不好管理。总是乐融融未必一定是最佳状态。举个例子，虎子的文章写得好，如果大家都天天拍他马屁让他成天舒舒服服的不见得对西西河和虎子是最好状态，有人不时给他扔个砖头，砸得眼冒金星，对作者创作水平不断提高有益无害，张力能够让人觉得受到挑战，而能帮助人超越极限。当然没有任何规矩，有的网站就搞成了厕所。企业管理里，公司最忌讳天天搞内斗，也忌讳group think所有的人乐呵呵不原意说出不同意见。对老大来说，重要问题是在和谐和张力的平衡比较难把握。这也就区别了一流企业家和其他人。（所以比尔盖茨是个天才，此人能小做生产队长，大做巨型企业的领袖。）这是一分寸感的平衡问题。

关于规矩的制定，不能指望有完美的规矩，国人的优点之一是总能钻到空子，洋人也有法律精神和法律条文[spirit of law] vs. [letter of law]之区别。网独特的世界，建议规则适宜简单而不是复杂，遵从法律精神，而非文字。还能怎么惩罚，没有工资奖金可扣。来西西河的人，大多会在意自己的声誉，有的时候公意谴责一下也算惩罚，罪大恶极的封，发个简单说明就了结，处理过程简明扼要为上策。剩下的有网友要表达挽留的，要请走的，都交给网友自己表达，省得铁手成天为鸡毛蒜皮的事情心力憔悴。西西河经过这么多风浪了，规律是雨过肯定天晴。

算是一点小建议。铁手加油，大伙鼓劲！

所以偶作晚就想好了，上有政策，下有对策。

更具体的说明出来后，还请多提建议和意见

个人觉得力不从心，更非专业人士，而问题也不总那么简单。所以有这些措施，一方面指望通过嘉奖鼓励的方式，另一方面也是不再由我来做封ID之类的事情，而是由一群人，一群喜欢和关心在乎西西河的一部分来共同维护。

关于删封，见我主贴下的回复。

删贴分两种，一种是版面管理，一种是对违反河规的处理。违反河规的贴会被同时记录，并且作为今后什么内容贴会被删的主要参考依据，同时，也作为自动封ID发言权的重要依据。

在尝试发贴的时候，系统会到删贴档案检查是否有记录。按照以下情况自动封。

1、在2天内有被记录的，不能发贴。

2、4天内有2条以上的，不能发贴

3、8天内有3条以上的，不能发贴

4、16天内有4条以上的，不能发贴。

5、32天内超过5条的，不能发贴

6、统计超过6条的，不做出必要的说明，就等于是彻底禁止发言。

删贴由监察执行，各自不知道删了什么贴。哪个监察删了哪个贴，也不会公开。最后评估的时候，只会提供各监察删贴情况（用代号比如A/B/C/D），不公开是哪个监察。

以上为草案。

风雨兄是帅才，有全局观点，佩服。

关于所有帖子都发到一处，再由板主分拣，我也凑几句。

这样无疑加重了管理人员的工作量，就存在了分拣速度的问题，就容易把一个贴子的情绪传染到邻居的帖子，不如分成三大板块，文化生活，科技，政史。文化生活板里吃吃喝喝，健身养颜，听歌看画，听故事，不会有争起来的。科技板，是大伙学习讨论的场所，有些争议也主要是学术上的，要尽可能广开言路，对想问题有帮助。政史板，也许就是铁大人的心事所在，话题敏感，而且各谈各的，容易走题，板主们多操心就可以了，这样也许会减少板主们工作量的三分之二，青方也会体贴人，对不对。

西西河吸引我的一个原因是它有着和谐温馨的氛围，不象某些网站脏话，粗话充斥版面，让人不堪入目。

然而有时因为观点争论，也出现了一些不和谐的声音。为此我建议如下：

1.大家在评价历史，当代人物时，就是论事，不要意气用事，要避免使用过分的过激言语。比如我曾经把陈水扁称之为陈欠扁，虽然对‘台独’无比愤恨，但这种类似起外号的做法非文明之举；再如对毛泽东，蒋介石这些有争议人物的评价上，不要使用过分刺激的语言，如‘小人’，‘暴君’，‘屠夫’等等。这样做是对喜欢他们的网友的不尊重，也增加彼此矛盾。

2.即使认为某些网友帖子的内容违反了站规，你可以举报，可以投诉，他们自然会受到相应的处罚；但是你没有权力去辱骂他们，这是两个不同性质的问题，都应该受到处罚。

3.那些用粗话，脏话辱骂网友人格的行为，要比一般的人身攻击处罚力度加大，因为这种行为更加恶劣。

希望新的站规中能采纳一，二。

这一段时间确实原创的少了点，但归于破坏好像勉强了点。

不少原创工厂已经不见数月了。

原创还是很多的阿，虎子，蝴蝶，小A, 西柠，。。。。。。都数不过来

原来是新版规的规定.不好意思,我刚回来,没仔细看每个版面.

'并特别强调西西河不谈论和中共有关的政治',我遵守,以后只谈其他罢.