主题：【原创】众口难调：谈谈中国枪炮的口径 -- 无忌公子
如果强调射速，不如火箭炮算了。坦克炮反坦克炮命中率比射速重要。
早有配套的，只是不到战时没有加装而已
这个东西90年就有了，之后的装备速度慢得吓人，原因无它，维持生产线而已
压制火炮里
152这个口径让位给155，现在你能看见PLZ05式155mm自行榴弹炮
122这个口径等同西方陆军的105口径榴弹炮的作用，会保留，阅兵上的PLZ05式122mm自行榴弹炮。
一个人 在那样狭窄的空间 人工装填并不轻巧的炮弹 怎么可能达到这种速度
这种所谓的神奇速度 恐怕是理论速度吧
忘了哪期《兵器知识》上说过，当初搞坦克炮，125、120双管其下，最后各项指标差不多，共军选了125，可是这个生产120的厂前期投入很大，如果没有订货这个厂就彻底完蛋了，所以搞了120反坦克炮这个产品，算是给这个厂一些补偿，估计这种事很多，还是经济因素在起作用。
国内的问题很大程度上是前华约体系向北约体系过渡的必然的结果，没办法。
不过如果仔细分析一下，其实没有你说得那么乱。
1、步机枪和手枪、冲锋枪采用的是完全不同的弹种，口径相同不相同反正也无法通用。不过军方采用了95微冲后，相信以后5.8毫米将统一全军。56式步枪弹存量太大，在短期内不可能消耗干净。所以在可预见的将来，87式弹和56式弹仍将继续混用。
2、机炮、高炮、近防炮的性能要求差别很大，无法用统一的弹种通用。机炮纯粹就是给飞行员壮胆，要求重量轻、射速快，但是对于威力要求不高，装备30mm炮意义不是很大。目前国产战斗机的主力如歼-7、8的后期型号、歼-10和歼轰-7都用着。而对于地面高炮来说，又要求射程最好远一点，而3000发/分+的高射速却又意义不是很大。
3、压制火炮和坦克炮、反坦克炮性能要求不同，弹药也完全不可能通用，统一口径完全无意义。再说国内现在也没有装备105mm榴弹炮。
4、舰炮现在有25、30、37、57、76、100、130七个口径，其中25、57已经多年没有新型号问世，显然将随着搭载舰艇的退役而退出历史舞台。37mm估计在海上巡视船上还会继续使用，不过军方已经不要了。未来海军舰炮的标准口径就是30、76和130。不过100炮装备时间不长而且装备量也不小，性能也不错，估计还会继续服役很长一段时间。
5、122mm榴弹炮目前是我陆军师、团一级的重要火力，不可能取消。即便师级炮兵逐步换装155榴弹炮，122榴作为团炮兵的主要火力的地位也不会改变。这个口径还将继续留用。
6、203mm榴弹炮始终只停留在样炮阶段，军方连一门也没有装备。
再说说30mm口径吧。
90年代有一个时期，国内曾经很推崇过前苏联的30mm一统天下的局面。问题是以后随着进一步的研究以及与外界的军事交流，这个声音逐渐消失了。事实就是，陆海空军的要求完全不同，要求一刀切并不现实。
以空军的机炮来说，现在完全就等于军官的手枪，壮胆用的，已经多年没有听说过机炮的击落战绩了。所以机炮的要求是重量轻、射速快、胆道性能好，但是对弹丸的威力没有太大要求。30mm机炮就嫌重了点。空军现役的双管23炮射速在3000发/分以上，而且已经使用多年，技术成熟性能可靠，没什么必要更换。倒是随着苏-27/30一道引进而死灰复燃的30mm机炮不知道会是怎样的结果。
海军的近防炮要求射速快、精度高、威力也要大，630、730就很合适，而射程在3000米以内也就可以了。
陆军的防空火炮目前针对的目标是敌低空作战飞机、武装直升机和无人机，要求射程要能与地空导弹的最小射程相衔接，要达到4000米左右，同时威力要更大一些，但是对射速的要求不是很高。目前双35高双关组合射速可以达到550发/分*2，其实已经很不错了。
目前国内的新型装甲战车有用30mm炮一统天下的趋势，估计86步战的73炮和92轮式步战的25炮都将被仿俄的30炮所取代。从目前看，步兵战车装备一门30mm炮威力是够用了，主炮超过这个口径的步兵战车不是没有，不过也实在不多就是了。
从国外来说，前苏联式的一刀切属于绝无仅有的例子，可以认为并不成功。以美国来说，陆军用25炮作为高炮和战车炮，但是陆航的战斗直升机却同时装备有20和30mm机炮。空军和海军的主力机炮是20mm火神，但是AV-8B却装备了25mm的GAU-12，A-10更有一门造型十分夸张的30mm炮。美军的机炮口径比中国还多一种。
总之，采用什么样的口径必须以能否满足军方作战的要求为最优先事项，特殊要求就必须特殊对待，没有必要为了统一而统一。假如说未来步兵战车战术要求需要采用更大的口径的主炮，例如35、40或者45、50，近防炮、高炮、机炮要不要也跟进？
失重是高速造成的，速度越快越失重。
所以飞船返回时就需要加速而不应该减速，速度快了就失重了，宇航员重量失掉了撞到地面就不会受伤。
谁说步枪就可以的，举个简单的例子，M1大八粒和56半都是7.62mm的，但是子弹不通用。还有就是手枪的华约9x18和帕弹9x19不能通用。本来设计和对手的系统性的口径相异就是出于战略的考虑。
“1. 5.8和7.62步枪尽早做出取舍”
取舍早已做出，5.8。7.62x39弹是现有56、81配用的，只要换装还没有完成，预备役和民兵还在用，那就不能取消，但以后是要自然取消的。说到7.62，还有一个7.62x54弹，这是狙击枪和重机枪用的，看来取消不了。5.8重弹的威力、射程和7.62x54还不能比，在俄罗斯和西方也一样。
“2. 7.62手枪取消，代之以9”
取舍早已做出。54式手枪部队早已撤装，剩余的也只是时间问题。和上面的7.62x39弹一样，将随现有装备的淘汰而自然取消。
“3. 14.5高射机枪取消”
这个可以，不过西方有把12.7弹增大的趋势，中国早晚也会碰到同样的问题。
“4. 23机炮，25、35高射炮，37舰炮统统取消，统一为30”
这个不可能。23、25合并为一是可行的，35、37也一样，但从23-37统统合并为一个口径，这不现实，弹道要求太不一样，毁伤要求也天差地远。
“5. 35榴弹发射器与40枪榴弹最好统一口径为40”
这个实际上取舍也做出了，记得共军自用的是35，40是出口用的。
“6 100舰炮取消，小舰则改76，大则改130”
或者取消76和130，统一到100？130有点尴尬，用于对地攻击，还不如用舰用版155毫米炮。
“7.120反坦克炮是个怪物，又不是隆美尔时代，既不便宜又增加口径种类效费比不高，坚决取消。”
随着89自行反坦克炮的退役，这个口径会自然消失。
“8.122和152取消.”
除非列装105，122是不会取消的。但装备规模可以缩减，主要用于轻型部队，其他的向155靠。但在现有装备过期退役之前，这些口径还会继续存在。
总装备部的存在不是为了理顺弹药供应，而是新装备的研制。弹药供应依然是总后的事。
统一口径的目的是什么？方便弹药供应？
可是同样口径的不同炮/枪种用的弹并不一样，那为什么要统一口径呢？
记得以前有篇文章介绍苏军的军事工业的，特别说到由于弹种不同，人为地制造不同口径，例如130mm的火箭炮，偏僻定义为132mm