主题：我也来说说辩论 -- Levelworm

目前河里头的状况多多少少是因为辩论之风引起的，我作为十几年的老网友，各式各样的论坛都见过，各式各样的辩论也都参与过，就在这里说一说我对于辩论的看法，以及私人认为最好的辩论风格是什么，供大家参考。

首先吧，我觉得两个人辩论一件事物，至少得知道双方的屁股，知道对方的定义，知道对方的价值观。不然的话，就是甲觉得理所应当的事情，乙觉得匪夷所思，反过来亦然。结果两个人辩论了半天，原来是对不同事物的不同看法，自然是说不到一块去。我的意见是，辩论第一句话，甚至主帖的第一句话，就要说明自己的立场以及对于一些词汇的定义，如果屁股差得很远，就不要辩论了，没什么意思，或者直接对屁股进行辩论也可以，不过呢容易跑题。

其次，就是语气。我认为辩论的语气尽可能的冷静、理性可能比较好。避免带感情色彩，避免带惊叹号，避免说教的口气，我觉得就差不多了。不然本来说得好好的，一带上强烈的感情色彩，很可能就引来对骂或者反讽，接下来是什么大家都知道了。

最后，是话题的筛选。比方说吧，反右文革之类的敏感话题，大伙大概都没有看齐全资料，也没有那个条件看很多资料，我觉得最好就不要辩论了，真没意思，你们觉得呢？我觉得不如这样，大家什么都不辩论，各摆出自己看过的资料，让其他人自行判别。如果能够设定“资料帖”的属性我觉得就更好了——所谓资料帖，就是主帖和回帖限定字数（比如两千字以上），恶意增加字数的立即封，跑题的警告一次，等等。总而言之就是斑竹看着哪个帖子有这个潜力，就设置成“资料帖”，避免无谓的评论，比方说我自己也经常发的“写的不错”或者“送花得宝”之类的水帖其实都很没意思，对增加知识没好处。那么如果要讨论怎么办呢？我觉得给每个这样的贴子增加一个问答留言板比较好，如果你的问题很长，那么自然就可以直接回帖，如果仅仅是问资料的来源啊，某些质疑啊，我觉得发到留言板比较好，这样就让帖子干净很多，看起来很方便。其实西西河搞的典藏就差不多是这个意思，只不过现在河里头火气比较大，我建议是只要帖子有这个潜质，就可以通知LZ，LZ同意了就可以归到“资料帖”里头，并且给以相关的特殊奖励（比如，二十个通宝，河里头置顶一个月，等等）。

当然，我的这些看法一旦实施下去，人气肯定大受影响，但是我想总体上还是收益的，毕竟说实话，水帖有多少大家都有数。如有可能在一个版面试验几个月以观后效，我觉得是最保险的。