主题：【原创】我来说说我在西藏工作的经历吧（4）谢绝转载 -- 潘俊卿

这不是不可能的事，

中国的城市规划一向是顾前不顾后的

那时候没twitter没blog没论坛，拆了再建，过个百八十年正好赶上评历史文化遗产啥的。

TG倒霉孩子，拆的太晚，结果只好天天被精力过剩的小朋友们按在网上虚拟打pp。

只要有一个小盆友在校内网写出一句比较耸人听闻的小道消息骂TG，一百万个小盆友就会转载，多可怜...

so what。

太爱穿越。

就是带旋转餐厅的那个？

嘿嘿，麒麟大酒店离海边还有一段距离呢，再说那边离市区那么远，算不得上好的地段，军队才不要呢。我说的是八大关那个东海国际饭店。

东海大酒店？那可是无敌海景啊，三面环海.......

梁思成建议在西郊建都想法不错，但这个花费不好说有多少，而且建新城旧城里边的人也不能不管，照样也要通电、通水、通气、道路改造、房屋改造、基础设施……，办一件事花两倍的钱，这从刚解放那阵的抠门共产党角度来看是不可接受的。

开国以来朝鲜战争军费就占了全国财政收入的一半，这样严重的收支危机情况下搞建都，造新旧两个城做法只要是有点脑子就不会干。

北京的拥堵是从80年代开始的，利用旧城30年无问题决策已经不错了。上从80、90年代起，就应该把国家机关和企事业单位迁出城里，第二三代领导集体的权威和国家实力完全可以这样做，政府对此无作为，如今却把板子打到60年前领导集体拆城墙上，有点说不过去。

每代人都有自己的责任，一味指责前人，不如看看自己这代人做的怎么样。北京摊大饼这种城建方式到80年代还是成功的，到如今各大机关部委窝在城里添堵，各大院校的东西校区，南北校区浪费教学资源，这样的情况还是那些坐而论道的老爷们造成的。

如今谁会自愿搬出城外去！生活的舒适不用说，腾出来的土地那个价值，就够几个部门扯上十年八年了。

大家要保护文物的心是对的。但是绝不可能什么东西都保留下来，现在这种动不动就文物要保留的心态肯定是矫枉过正了。很多东西是文物，但是不能也不必要都保存下来。

西方国家的大城市的老建筑好像外观都古朴的不得了，其实我就见过他们把整个大楼的内部全拆光了，仅仅把外墙皮保留了下来，然后在里面盖新楼，所以留下来的就是皮，内里都是焕然一新了。

而且北京老城的大部分民居没有保存价值，那里面乱七八糟，胡同窄的侧身走都不方便，不重建根本不能再长时间住人了。这样的民居保存下来早晚会变成鬼屋。我觉得可以借鉴前面西方人的做法，把一些好的民居、有价值的老建筑选址集中重建是目前最好的处理办法。

而且，我觉得大多数人都是出于敝帚自珍的心态，非要把如此大面积的北京老城保留下来，并不恰当。其实将来大部分地方根本不会有游客光顾，这些文物的拥趸们终其一生估计也绝不会再去看一眼的。每家都有个存老照片或者所谓收藏的地方吧，那地方您多暂才能打开一次呢？虽然我不反对保存一部分老城风貌，但是我觉得完全没有必要那么大面积，西城东城各保留几处，相对集中在故宫周围就行了。至于崇文宣武的大部分，真没必要了，这两个区里面好的房子一起拆迁到前面的两个区，空出来的地盖点跟故宫协调的低矮的现代民居多卖几个钱然后把古建筑们管管好，比啥都强。

不能简单地说把首都定哪里合适。

一国之根本，可以随手一指，就定的吗？

高祖刘邦定都徐州与定都长安，权衡再三，何也？

北京这个眼，自己不做活，别人就来点眼了。

首先，北京东扼东北，北控蒙古，南面神州大地，西倚太行，位于要冲之地。乃形胜之地。也算是天子守国门的解释吧。

其次，北京在东北，华北，陕北重点解放区的中心位置，群众基础好。是革命根据地百年吉地。定都武汉，以武汉蛮子的粗鲁与奸巧无义，随时都有造反的可能。南就更不用说了，离海太近，四战之地，易攻难守。广州，南京，都将使新生政权处于国统区的包围之中。群众基础太差。

俺和九头鸟没有关系，但你这样说不合适