主题：中国将对外媒询问零拒绝 -- 晨枫
这个好，是一个好的开头。但这样的礼遇不应该局限于外媒，对内媒和民众的询问也应该这样。
你的那句话，外媒书养第二优先级。
你的脚还是腿好了没？
运动还不行。
多谢关心。
你的夏威夷计划呢？还等着看你披发赤脚穿草裙戴椰子壳跳舞的样子呢。
真正发挥“舆论监督”的作用。
不河蟹啊。
如果是那种“能看的就看，不能看的别看”之类的，接受采访又如何。
这条新闻，说实话看着很不爽。
和尚捏的，俺就捏不得不成？
说不是进步吧，看似也有进步，说是进步吧，还真没什么实质进步……
这件事在思路上就有问题，大概是用体制内的脑袋去揣摩体制外的事情造成的。
对社会的宣传应该是新闻办自己的本职吧，为什么要推给其他部委？各部委都有自己的专职工作，他们可以接受新闻采访，但是没义务一定要接受媒体的询问呀。工作人员接到自称是X媒体的电话怎么确认对方身份？谁负责回答？怎么回答（有些内容不是底下的人能决定的吧）？回答了之后是否能代表官方?各部门口径不一致怎么办（有些事情可能同时涉及多个部委）？……莫非以后各部委下面都各自再设立一个新闻办？
相比之下，由专门的部门统一接受问询，统一负责回复和消息的发布，要更具操作性，并且可以控制发布的消息的质量。
另一个问题就是兄台和前面的兄弟们提出的，为什么外国人反而可以得到比国民还好的待遇？凭什么国内的媒体不能享受这个待遇？凭什么本国的公民不能享受这个待遇？不说国民优先，至少也要一视同仁。
如果这个决定真是朝着行政公开，加强公众监督的方向作出的努力的话，那么还是值得鼓励的，只不过这个努力还很不到位，方式也有问题。
当然，要把阿三那种异类排除在统计范围外。
以前曾参加过一个讲座，有老外鼓励中国企业通过告洋状解决问题。在座的多数虽然之前还一个个苦大仇深的，满腹牢骚，但是一到这地方，基本没人响应，不但没人响应，还马上有人指出，我们可不会给老外向中国政府施压谋取利益提供炮弹。
我们多数的老百姓还是宁可自己受苦也不损民族大义的。没这样的群众，怎么会有河蟹呢？
郭：找到人，会有人回复，我们希望达到的效果是零拒绝。即使你得不到信息，给别人一个回复，告诉他这个采访有困难。
这个提法不是最近才冒出来新玩意，更不是专门针对国外媒体的新说法。