主题：【原创】性爱有多美好？ -- 梦游华胥

渡边淳一笔下，性爱是极致的享受，它极致到让人在享受之后会有赴死的冲动。在他老人家那里，性爱，是掉下去万劫不复的“深渊”，是在死亡边缘游离的游戏，在我们生活中像柴米油盐一样日常的东东，被他写成了这样，是他夸张了，还是我们根本不懂得性爱？

性爱即使很美好，也不过是人生诸种美好“之一”，渡边淳一把它写成终极的美好，除却巫山不是云，再也不能对别的美好提起兴致。到了这个境界，再下去没有路了，是绝境，只好死。也是，都终极了不死又能怎样？

总觉得渡边夸大了性快感。

　　性，类似于喝水吃饭，饿了，吃一个包子，真香真满足，但你要说一个包子让你快活得要死去，我怎么也不信。

　 那不过是小说家言。

你不是凛子，你没法知道她的真实感受，你“怎么也不信”也是自然的。

至少我们的传统文化里，性爱没有承载那么多哲学的东西。

中国如果没有宋朝搞“程朱理学”会跟日本一样吗？？？

每次都想吃更多的包子，也算美好吧

还有侦探小说，总之感觉他们对人物举手投足间的心理描写很细腻。

吃个包子的满足，那得是饿了之后，或者是馋了之后；

光棍好几年，吃了上顿没下顿地，娶一房媳妇真幸福吧，后来咋哥们都把那幸福运动叫做“交公粮”了呢？

红果果的性与冷冰冰的死亡。

对于饿得眼冒金星的人来说，简直可以用自己拥有的所有财富去交换，是天下最重要的东西，而对于一个饱汉来说，可能送到嘴边也懒得张口。

对不同年龄段不同阅历的人来说，性爱的意义也不一样吧。

很久以前在某部小说里看来的，感觉很经典的说。。。

这玩意要是往社会往心灵上靠，就可以无限拔高了。

说得通俗点，看到美女，你下面可能会反应；用棍子摩擦，你可能也有反应。这两者显然不一样。

说引申点，爱情是海枯石烂天崩地裂，可是科学研究表明爱情与某些化学物质的分泌很有关。想办法破坏了这些化学物质，爱情还有吗？

都发霉的陈年旧贴了，我说怎么又出世了呢

那时候刚来西西河，为了混出新兵营，就发这个骗经验

好不容易混出新兵营，现在制度一变，俺又混回来了

真是世事无常啊