主题：真假胡斌之谜 -- mfs

杭州飚车案件已经一审判决了，虽然判决结果还在争论之中，可是关于出现在法庭上的是否是替身，还是引起了广泛质疑，本来觉得虽然不像但还不会作假。今天看到了有网友对两段官方视频的比较，真是拔凉拔凉的。

图片：

请注意55秒处 右手臂一条十几厘米的疤痕

请注意59秒处 右手臂无伤疤 来源上海卫视！

视频：

[FLASH]http://player.youku.com/player.php/sid/XOTAwODQxODQ=/v.swf[/FLASH]

请注意55秒处 右手臂一条十几厘米的疤痕

http://news.sina.com.cn/c/p/2009-07-20/180618259339.shtml

请注意59秒处 右手臂无伤疤 来源上海卫视！

资料最初由天涯论坛“此胡非彼胡”发现

http://www.tianya.cn/publicforum/content/no04/db2773638d74998e13cd2a201490dd84/1/0/1.shtml

希望有关部门能够介入此事，让这件事情早日水落石出。

End

有关部门能量很强大

要是不利于和谐的话就删了吧，相比一个小胡，俺们更需要河。

原来早就MOP上早就有了。

外链出处

能清楚的看见庭审时胡斌右臂处的疤痕。

你觉得哪张是ps的？

车门旁的黑衣眼睛男是谁？

这是用了河蟹牌疤痕灵的结果。

河蟹牌疤痕灵，去除疤痕灵灵灵！

俺习惯问题一个一个讨论，疤痕的问题就是疤痕的问题，你说的那位车边上的小兄弟俺看过视频，但是坦率的说拿不准，因为有过类似的经验，发现摄像、照片和本人三者有时候看上去不能一致，但我也不能一口肯定不是黑衣眼镜男在顶缸，我拿不准。

但是疤痕我基本上有个肯定的结论，那条疤痕在法庭上出现了，如果是照片ps过，我觉得不像，因为ps过的效果我大体知道，我猜你也知道，那些av写真的ps效果。。。。呵呵

如果有人能把疤痕推翻了，靠那就真的搞大了，我不相信胡斌父母能量这么大，能众目睽睽之下横趟公检法，俺只从常理看。

你提供的这幅图很清晰，可以看到有一条线型伤疤。但是我想确认他关节上部的那一条带状，就是宽度大约1cm的那个，究竟是以前的伤疤，还是这次事故中造成的浅表性损伤，如果是前者，在目前看到的图片上未发现，值得怀疑；如果是后者，那就是已经愈合，没有留下很深的伤疤，是一个小胡。

南都的

新华的原照

南都的傻薄衣们，就算去日本拍AV都没人要，技术太次

只觉得南都的疤痕清楚些，新华的不太清楚，但模模糊糊的还是有疤痕的痕迹。

不过鹅啊，你的猜测是南都的ps上疤痕还是新华的ps掉疤痕？

如果南都希望用这次事件炒作攻击政府施政的话，他们应该是把疤痕从图上ps掉啊，而南都的这张图不支持这个推论。

而新华ps掉疤痕？更不合理了，这不是摆明了要把事情挑大吗？

而南都将图片色彩渲染加深地极其不合理

至于南都的屁股方向和这么做的理由，这家报社一向只骂小鬼，不惹阎罗，胡少侠能在军用机场跑道飚车，天涯上该帖被立即河蟹，其能量岂是一小小阎罗可比？

不能得出庭审上出现的疤痕不是带状，宽度没有一厘米，因为庭审照片拍的时候的距离比事故时小胡捂脸照的拍摄距离要远，而且角度也不对，我不是钻牛角尖，而是认为因为角度和距离的原因造成视觉上的误差是可能的。

而且不管是旧伤还是事故时造成的，这疤痕都应该是在胡斌右臂的那个地方啊。

真的没能把你想说的观点和你对南都照片的判断在逻辑上串起来。