主题：【原创】大河入海处之课间休息—关于人民的漫想 -- 史文恭

关键是俺虽有QQ号，但从来没有用过QQ信箱。不知道gmail的可以吗？

[email protected]

再一次谢谢您。

....

我本是疑惑大生产运动有那么立竿见影吗？

1941年粮食征收了多少？20万担，还是16万担？

另，一担小米有300斤？

但这个人民是革命的人民。

毛主席一贯强调的是，这个人民只有在尖锐对立的政治斗争中--在革命中，才是一个有效的，有力量的概念。古人讲吊民伐罪，是为了伐罪才需吊民。人民的内涵和外延也服从于伐罪的需要。

而离开了政治革命，人民的概念则可能被虚化、模糊、消解。就象我们现在所看到的那样，我们连人民都找不到了。

有选举制度的政体，有选举权的是人民， 没有的不是。民族是想象共同体，其实国家也是。没有对国家利益也有你努力的一份的想象，国家，人民都是空的。有什么样的政策就有什么样的人民。有什么样的人民就有什么样的国家。历史就是这么互动出来的。

人民不见得一定要参加国家管理，但没有利益反馈那当驯服工具的资格都没有了，就和气球里的空气一样。苏联为什么倒得这么快，因为除了那层外壳之外，苏联人对政府，自己和周围人的工作就是嘲讽的态度，把自己当成空气。而上层对西方的想象就是针尖对气球的压力。所以有一个漏洞，气球整个就爆了，这时后悔就晚了。

那中国现在是不是也是一戳就爆的气球。首先没有国家不是气球，所有国家都有内在矛盾。有足够的内部压力加外部刺激，没有不爆的国家。所以这是废话。国家要消亡不是我第一个说的。中国现在的矛盾有没有上升到要流血解决的地步。 恐怕说有的人是绝对少数，而且说的都是希望流的是别人的血。 那不流血解决就几条路，改良，改制，适应，都是进化。矛盾就是进化压力。进化恒久，周发性的矛盾爆发就是天道，不进化就是消亡。 天道不仁以万物为刍狗！

调戏人家历史小青年嘛

刚才做了点功课，发现关于人民范畴的说法变迁颇堪寻味。

我记得的那个，来源于82宪法，原文是“全体社会主义劳动者、拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者”。这个说法是很清楚的。人民的基石是社会主义劳动者，也就是工人、农民、知识分子。再往外一层，就是所谓“拥护社会主义的爱国者”，大概是非公有制成分的那些，当时所谓“有益的补充”，个体户之类。再往外，所谓“拥护祖国统一的爱国者”，指的是所谓港澳台爱国人士。后面两类，可以成为“人民”的外围。

在2004年，这个说法被改为“全体社会主义劳动者、社会主义事业的建设者、拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者”。中间加了一个莫名其妙的“社会主义事业的建设者”。“社会主义事业的建设者”和“社会主义劳动者”有什么区别？为什么要做这个改动？我的猜想是这个修订反映了阶级结构的根本变化。比如在血汗工厂里打工的百万农民工，说他们是跟公有制下的工人一样的“社会主义劳动者”显然说不过去，于是马马虎虎算成所谓“社会主义事业的建设者”。发生在通钢的事情，就是有人要把原来的“社会主义劳动者”变成“所谓的社会主义事业”（有中国特色的？）的“建设者”。不过不知道那位陈烈士怎么算？似乎也可以算成“建设者”？

英雄是1，群众是0——群众跟在英雄后面，就有了数量级的飞跃。

82宪法那时候，私营企业还远不成气候，“拥护社会主义的爱国者”我认为是指国内的民主党派等，“拥护祖国统一的爱国者”是应该是指港澳台和海外华侨。

04宪法的时候，三个代表已经提出了，私营经济也成规模了，也从“按劳分配”蜕变到“按要素分配”（就是资本剥削合法）了，才创出“社会主义建设者”这么个称呼。

陈烈士还算“建设者”吧。

现在的边防部队应该还有养猪种菜的,野战部队不知还有没有.

全民所有和集体所有都算作“社会主义劳动者”的，个体户（self-employed）属于社会主义建设者，民主党派（包括食利者）属于拥护社会主义的爱国者，因为他们的利息也需要社会主义来分发，至于祖国统一的爱国者主要指台湾人民，也包括部分港澳人民和华侨（但不是“华人”）。

注意，1997年以前一直是“台湾同胞，港澳同胞，海外侨胞“的。这个顺序决不能错的。

一般驻扎在郊区县的基层部队,都会自己种菜养猪的...嘿嘿~