主题：【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了？ -- 任爱杰
共:💬230 🌺568 新:
里面记载炎帝有九代，这该是最早的了
很多东西不严谨，不过严谨了也没有收视率了。
楼下也提到了清华简，可惜09年结果还没出来。现在基本是铁案如山了。
当然可能很多人不同意。但在我这样一个理工科出身的人眼里看来，基本上可以认为这项工程已经胜利完成了它的研究阶段。
2000年11月9日夏商周断代工程正式公布了《夏商周年表》。《夏商周年表》定夏朝约开始于前2070年，夏商分界大约在公元前1600年（有學者列出更具體年代前1556年，但仍有爭議）；盘庚迁都约在前1300年，商周分界（武王伐纣之年）定为前1046年。依据武王伐纣之年和懿王的元年的确立，建立了商王武丁以来的年表和西周诸王年表。如果该工程結論順利為學術界接納的话，将为研究中国古代文明的起源和发展提出一个全新的歷史新年表。
然而，在2003年8月底召开的讨论《繁本》的专家会议上，不少与会学者采取了慎重的态度，他们要求对每个学术上有争论的问题都應列出各种不同之意见，由于学者们的这一主张，已大致写好的《繁本》未能获得通过。不過以考古學的研究態度來說，学者們这样的态度是合理而負責的要求，符合学术规范。今后会有更多的文物出现，支持或否定夏商周断代工程的结论。
换句话说，一个完整的，全新的，有各项文献，考古，技术支撑的，夏商周三代的年表，就是这项工程的成果。
至于以后的，或许新的文物，或许新的技术，或许新的文献，都将是这项年表的补充，或者修正。
至于很多人对工程过程以及结论的质疑什么的，在我看来，从好的方面说，是个人或者小团体的较真，但是对整体工程的结论没有大的影响。毕竟：
一个完整的，全新的，有各项文献，考古，技术支撑的，夏商周三代的年表
已经呈现在世人与后人面前。而后面的学术研究，哪怕对这份年表有继续的更改，补充，修正，都将基于它，并都不损它的历史地位。