- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】八卦八婆:前面的话,哦是前言 -- cococal
共:💬98 🌺98 🌵1 新:
注:这个贴子就是个胡扯的贴子
注1:我想把各种可八可砸的题目集合在一起,花请大家一起八卦砸砖
注2:无论是八是砸,希望八过砸过,就在此贴了了
注3:无论是谁,日常生活中难免有些不愉快的事情,希望这个贴子有助于消掉这些不愉快
注4:欢迎旁观,但不欢迎举报
注5:这里是西西河,有些东西不能用,这个大家都知道不必提醒的
注6:有举报欲望的人请去高山梨花售票处找林中金蛇买票
据西西河头牌医学大师虽远考证,针眼是偷窥行为无可逆转的医学症状
广告
买票是保证无针眼的良好预防
内文为零字节
Gossip,Gossip
“哪里有Gossip 哪儿有我。。。。。。”子山的高原来是 Gossip 的 “高”。
居然搞了个8卦三人组，哼哼！
有什么新鲜好玩的料没有，透透？
http://www.stnn.cc/china/200906/t20090618_1048507.html
我国的个人所得税始终贯彻“高收入者多缴税，低收入者少缴税或不缴税”的立法精神，并认为提高起征点不会惠及中低收入者，反而会影响低收入人群的利益。
傻瓜都知道，提高个人所得税起征点而不改变税率，税收总额一定会减少。不提各个收入人群数量的统计数字，也没有提及各个收入人群缴税在个税中的份额，只简单用高收入者受益多这个简单理由搪塞过去，真当百姓白痴了。提高起征点，又要保持对个税总额影响小，必然应该调整各段税率，或许这不是财政部愿意做的事情。
没有可靠的数据，仅仅猜测 ： 在个税总额里，中低收入人群的贡献份额应该是比较大的。因此提高个税起征点，即使对税率调整，意义其实不大。
据说工薪层的所得税占全部的五成，厉害了，占有财富超过7成的富人缴税却不合乎比例，看来中国的富人不必去巴哈马避税天堂费劲了。
复 一个猜测
这个嘛， 只需要想想全国人民平均收入就知道了。 不愿提高起征点的根本原因是再提高就触及税收根本了。