主题：【原创】在西西河“求实” -- landlord

我看到过的，不过你马上删了。

本来就有很多虚构的情节么.要是体裁是报告文学都可以穷追不舍。不过你的考证也不是没有意义，至少让我们知道了，小说情节设置的不合理之处。说实话，当时我看那篇小说可是感动得一塌糊涂的。从激发人的感情效果来看，还是不错的。

。。俺应承了几个帖子，都没办法还账呢~

其实那个删除的还不是俺考虑成熟的想法。

我只能说：你绝不会输，但也别想赢。

任何写小说的人，只要你愿意，都可以给他（她）带上“忽悠”的帽子。。。

我们能做的，就是对自己的话负责。不要自己臆造个靶子再自己打---比如指责人家原文中有“有几千八路跳崖”；也不要犯阅读理解的错误---比如那个“8000-2000=跳崖人数”。

严以律己，宽以待人。有错就认，实事求是。与兄共勉:)

而且在文章中作者一再的强调说自己看了多少多少资料，和多少多少人谈过话，完全是以纪实的手法在写作。这样就很难怪读者把她的文章当成纪实来读了。在这个问题上不单是我一个人有这个感觉，大多数读者都有相同的看法，这些读者的教育程度不可谓不高，总不能说他们都愚蠢到不能分辨小说和“史实”吧？即便是萨苏这样的文字高手不也是被她误导了吗？如果萨苏是把这个文章当做小说来看的，那他会一而再再而三的引用其中的8千人跳崖这种所谓的“史实”吗？当然这个是萨苏看书看错了，但是可见作者的写作方法确实是误导了很多人，说她是无意为之，那实在是说服力欠缺。

俗话说，不能一个萝卜两头切，便宜都让一个人占了。没有读者指出这个问题的时候，就到处宣扬自己做了多少踏实的工作，自己的史料都是多么多么的准确，每一句话都有出处bla,bla,用此为自己和自己的作品争取一些不相称的荣誉，最起码也炫耀一下自己如何用功。等到了别人指出不准确了就说这个是小说，你当史料看那是你傻逼，这个不是一个正确的态度。

这种态度在文人里面成为了主流，龙应台的《大江大河》在宣传的时候也是说自己10年心血，走访多少人多少人，史料如何准确，自己如何努力等等等等，后来被发现连自己的家事都是编造的，结果就说自己写的是小说。

萨苏把这个8千人跳崖反复的写了几年，到处宣传，还引用在自己的书里，被发现是错的后，就说自己就算是写错了，也不反党bla,bla。这都不是好的态度。

地主如果一开始就把这些当小说看的，我只能佩服你的鉴别力高人一筹，但是如果也像大多数的读者一样，曾经有过把这些当做了历史看的瞬间，那么个人认为作者和宣传者为此受到批评是应得的。反不反党没几个人在乎，但是以假当真，把假的东西到处宣传，那是反基本道德了，受到些批评也是应该的吧。

• 板起鹿脸说：个人标准最好只用来约束自己，别以此去要求别人

这个太武断了

那些帖子是善意的批评还是诛心的批判，你可以自己去评判

严以律己，宽以待人吧

这个事件，从技术上讲，不是“实”与“非”的关系，而是宽与严的关系。。。地主的这个帖子，如果放在这个求实的主题下面，恐怕有些勉强。

没有严肃认真的态度，仅靠政治正确（指“站队”）拿分并煽情忽悠的，是目前很多文人的通病。

说严重点，这是授人以柄，不实的史料会降低乃至改变读者对全文乃至整个史实的认知观点。

日本右翼否认南京大屠杀的手法不就是如此吗？通过否定论据（南京大屠杀的史料多有用错场合的，比如此屠杀的照片用于另一地的屠杀。。。）来否认论点。

这种手法对于不明真相的老外和读书越来越少读漫画越来越多的青年一代相当有效（我认为漫画不算书）。

人家马上删的你都知道

教主黑手高擎霸王鞭，催你快把欠文赶！

我就不觉得诛心。至少我看到的。