淘客熙熙

主题:"民主国家之间不打仗",这种说法的出处究竟在哪里? -- 天姝

共:💬17 🌺7 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 "民主国家之间不打仗",这种说法的出处究竟在哪里?

"民主国家之间不打仗",常常听到这种说法,不知可有人知道这种说法的出处?

1960年代,有人对十八世纪到二战之间世界所有战争冲突做过统计,结论是从1789到1941年从来没有一场战争是发生在两个有民选政府的独立国家之间。人们普遍相信,真正的民选政府不会轻易对外打仗。不但如此,人们还相信,民选政府可能会被极权政府打,所以民选政府应该联合起来。

这种说法,依我看,非常不符合真实的世界史,除非反过来定义说,"发生战争的国家,都是不民主的,没有战争的国家才是民主的",所以民主的国家之间是没有战争的.这样一来,通过循环定义,也就永远正确了.

其实很多美国人是这样解读这种说法的,"从1789年"美国独立以来,美国是民主国家,所有和美国发生战争的国家,就不是民主的.以此来定义一个国家是否民主,是能得到美国人民或是美国媒体的认同的.

家园 沉宝 你得到了它

沉宝 你得到了它

家园 搜索一下就可以了。

维基中文:外链出处

看不了维基可以看百度:外链出处

一位支持者的相关问答,其中包括了一些在同人与野那个帖子的跟贴中出现的问题:[URL=]

http://www.hawaii.edu/powerkills/QA.V2.HTML[/URL]

一位反对者做的功课:外链出处

家园 多谢! 原来只是一个极具争议的观点

所谓"民主和平论", 原来只是一个极具争议的观点,在大众媒体中,在许多人的脑中,变成了理所当然的事实.

就像在数学研究中,如果把"xx猜想"当作"xx公理",再在这个基础上,得出一堆的定理和推论.想想,也挺可笑的.

家园 只举一个例子

1812年英美第二次战争。

家园 也有办法自圆其说的.

美国人会理直气壮的告诉你,那时候,英国还不是一个民主国家.

家园 胜者为王

败为寇

家园 如果米佬为最正宗的冥猪代表

也是世界历史上战争发动最疯狂的代表

家园 马岛之战,还有

纳粹好像也是民选上台的。

家园 这是循环论证
家园 如果硬要挑刺的话,英国人会说阿根廷非民主。

文摘: “通过军事政变上台的阿根廷总统兼陆军总司令加尔铁里在执政期间实行残酷的独裁统治,禁止罢工和抗议,屠杀左翼民主人士,经济上支持大地主和资本家,被美国总统里根视为反对共产主义的盟友。面对自己上台后面临的国内严重经济困难和民众对军事独裁的不满,加尔铁里决定利用民众强烈要求收回马岛的心情来转移国内视线,同时树立自己民族英雄的形象。1982年3 月2 6 日,加尔铁里下令提前实施“罗萨里奥”计划,1982年4月2日,四千名阿根廷士兵登上马尔维纳斯群岛,短暂交火后,马岛的英国总督率181名官兵投降,阿军占领马岛,建立了行政机构,任命梅嫩德斯准将为马岛军事长官。阿军收复马岛的消息传到国内,群情振奋,数十万人聚集在总统府前的“五月广场”,高唱国歌,高呼口号,欢庆胜利。全国十多个政党一致表示支持政府的行动。总统加尔铁里的威望达到顶峰。 ”

当然,加尔铁里先是煽动民意支持自己,后是因为战争失败辞职,仿佛还带着一些民主色彩的。

但对于楼主这个命题来说,也还是会被人攻击这个证据不足的。

家园 扯淡么~你能不让人扯~你这就不够言论自由了~呵呵
家园 美墨战争怎么说?呵呵。
家园 粗粗浏览了维基, 想笑~

共产主义更伟大。。。。。

丫在人类文明几千年中 共产主义国家之间根本连一场战争都没发生, 伟大啊。。。

苏侵匈牙利,捷克? 匈牙利,捷克,当时还不是完善的共产主义国家(具体同被开除民主国家的英国)。。

中苏冲突? 苏修。。。死亡不过千。。。

中越? 中国改革开放。。而且很早就被经合国家开除出共产主义了。。。。。

。。。。。。。。。。

屁股决定脑袋。。。

家园 这是一种主张,不是论据

就象孔子到处推销说他的思想可以治国,事实上未必。同人于野的文是想说明西方政治体系中打压非民主国家的主张从何而来,在他们的体系中,只引用对他们有利的事实也不奇怪。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河