主题：【原创】加密要防止什么样的盗版 -- 代码ABC

这几天在回答新一代高清DVD——蓝光加密技术的问题的时候，心里一直有一个疑惑。这些复杂的加密技术到底要防止什么？从理论上讲再好的加密技术也很难方式用户直接拷贝类型的盗版。虽然说蓝光有这种技术可以防止直接拷贝，但是很容易绕过。而且新一代的高清视频播放不但对读取碟片的机器有要求，还对显示设备有要求，即蓝光DVD和高清电视间的传输也是加密的。整套技术的目的就是不允许用户获得数字式的高清视频或游戏的源码。

直到仔细看看整个技术联盟的名单才感到有点线索。在这窜名单中有不但有媒体巨头如迪斯尼、华纳、微软，还有设备厂家如Sony、松下等等。他们构成了从内容制作到用户家庭娱乐整条线路（不包括中间商）。媒体要求反盗版很正常——影响票房收入啊。尤其是高质量的拷贝对他们的伤害最大。更要命的是数字式的内容不管拷贝多少次质量都不会下降，另外互联网日益增长的带宽，另盗版的传播范围空前扩大。我感觉实际上现在更多的盗版内容是从西方传到东方，特别是好莱坞的大片（全球化的好处啊，呵呵）。所以媒体巨头要求反盗版，首要的目标是限制盗版传播的范围。而新加密手段目标之一就是这个，包括以前的DVD加密。也就是让你拷出来也不能通过互联网扩展，新的加密手段更极端，如果你拷贝的是加了密的内容也许还能在自己的播放机上播放，但是很可能不能在其他播放机上播放！这样他们在不违反公平使用的原则上达到了一定的反盗版。所以一定不能让用户直接拿到解了密的内容。所以才会出现DVD播放器和显示器间的连接也要加密。

这些都需要大量的加密手段，不管是播放设备还是显示设备都会因此增加成本。那么设备厂家为何也参和进来呢？

很简单，既然这些内容是加密的那么设备制作就必须符合一个标准，也只有或者这个标准认同的厂家才能制造这些设备。而且如果你技术不过关在，制造这些设备过程中泄密，那么他们可以随时取消你这个型号设备的播放能力——不能再播放新发行的影片！这套加密技术甚至可以从市面上流通的盗版内容判断出到底是哪个型号的设备被人攻破。说到这里大家应该明白这是一套多狠的标准了。很容易就可以做到垄断。

这些才是加密技术想达到的目的。

花代码兄好文章。

如果能把数字水印搞到光盘上并且trackable,那更牛了

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

说到底还是个“钱”字。

不过我个人强烈不看好这类反盗版加密手段，除非全部采用专有硬件，限制在通用计算机上播放，否则就个人电脑这个环节基本上没办法防得住。

Sony 横跨电影,音乐和终端电子产品等多个领域, 一向对加密防拷贝热衷, 不能算是单纯的设备厂家吧? 况且难道之前的加密技术就没有硬件厂家支持吗, 这样不但不切实际, 而且硬件厂家本身也没捞到设置专利门槛的好处.

Economist上有一个版权保护是对还是错的辩论, 我还等着哪位牛人去看看再来介绍一下呢

就那一大串媒体巨头们，他们恐怕互相防备胜于防备民间的盗版。

盗版，恐怕离不开这些巨头们私下里的放水。

盗版对于市场的开拓具有很大潜力，早就不是秘密了。

加密体系制定的狠是一回事，参与加密的厂商、各环节上投入的设备又是另一回事。

现在这些盗版差不多都是通过播放器、播放机泄漏的密钥下手。理论上可以通过封锁解决。实际上封锁播放器密钥意味着大范围的软件更新，封锁播放机密钥等于该型号全体召回。这个成本不可小视。前阵子Visa丢了一把信用卡密码，弄得各家银行风声鹤唳，四处通知涉及的客户，好不热闹。(两者体系不一样，但是密码泄露的结果还是挺像的)

所以这个封锁设备基本属于大杀器级别，用上那么几次，产业上下游的厂商就有很多话要说了

再好的加密防盗版方法，总有被搞定的时候！

那那些已经买了这个设备的用户怎么办呢？

破解藏在硬件设备里面的密钥，证书比较麻烦，一般破解都针对软件。另外,以前的碟子还是能看。