- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：清华简最新情报：发现《尚书》佚文 -- 连续杀人
全文转贴：
新京报：失传两千年《尚书》重现 弥补学术空白
CCTV.com 2009年04月26日 09:44 进入复兴论坛 来源：新京报
“清华简”确定其身份，同时发现周武王乐诗，弥补学术史空白
多篇《尚书》在失传两千多年后重新面世。昨日，清华大学出土文献研究与保护中心主任李学勤教授宣布，在对“清华简”的研究中还发现了周武王的乐诗，弥补了学术史上的空白。
由校友捐赠，清华去年7月入藏这批竹简，并称之为“清华简”。经11位权威学者专家鉴定,这批竹简应是战国时代简册，涉及中国传统文化的核心内容，是前所罕见的重大发现。
昨日，李学勤表示，经过几个月初步释读及研究，最终确定清华简共2388枚。
李学勤说，“清华简”可确定是书籍，“如果按经史子集分类，多是‘经史’，最突出的是《尚书》”。秦代焚书使《尚书》大多佚失。清华简中已发现有多篇《尚书》，有些篇有传世本，但文句多有差异，甚至篇题也不相同，其中有16篇是现在《尚书》所没有的。
李学勤说，由于当时的书都是手抄，传抄的过程中肯定会有差别。西汉晚年以来，今古文《尚书》的争辩一直没有结束。“清华简”有望让人们看到失传2000多年的“正版”《尚书》的庐山真面目。
■ 名词解释
《尚书》
原称《书》，汉代改称《尚书》，是我国第一部上古历史文件和部分追述古代事迹著作的汇编，保存了商周特别是西周初期的一些重要史料。相传由孔子编撰，有些篇是后来儒家补充进去的。
同时，《尚书》向来被文学史家称为我国最早的散文总集，是和《诗经》并列的一个文体类别。
■ 揭秘
《保训》记录周文王遗言
清华大学最早整理出来的一篇简书是《保训》。
李学勤说，其中记载的是周文王临终对其子周武王的遗言，其中讲述的有尧舜怎样求取“中道”，和商朝祖先上甲微为其父王亥复仇的传说，“这是过去没有人知道的”。而且其中的“中道”思想具有哲学意义。
《保训》全篇共有11支简，每支22-24个字，其中第2支简上半残失，还没找到，但篇文大体已经齐全。“这些简有一个特点，长度只有28.5厘米，字体也有点特别，所以容易引起注意。”
周公祝酒作诗《蟋蟀》
在“清华简”中，还发现了周武王时的乐诗。这批竹简共有14支，目前还有个别残断的地方没找出来，但基本上已完整了。
简上记载周武王八年征伐耆国得胜回到周都，在文王宗庙举行“饮至”典礼（打胜仗后的庆祝典礼），有武王、周公、召公等人，典礼中饮酒赋诗，作者已知有武王和周公。
李学勤还表示，简中记载了周公饮酒时听到了蟋蟀的声音，于是作了《蟋蟀》，讲的是打胜仗是不容易的，不能放松警惕。
李学勤认为这篇竹简既有历史价值，又有文学意义，是一项非常重大的发现。特别是秦代以后，乐经已全部亡佚，这一发现更显其重要性。（记者 郭少峰）
责编：高松
另外：
意义重大，T大也不敢吃独食了，呵呵
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
期待有更多的历史被发现，被确认。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
-附錄(因用今字代替古字，不一定准確)
《保訓》選段
“昔舜舊作小人，親耕於歷丘，恐求中，自稽厥志，不違於庶萬姓之多欲。厥有施於上下遠邇，迺易位邇稽，測陰陽之物，咸順不擾。舜既得中，言不易實變名，身滋備惟允，翼翼不懈，用作三降之德。帝堯嘉之，用受厥緒。”
解釋：這段話説的是舜怎樣求取中道，由於舜出身民間，能夠自我省察，不與百姓的願求違背，他在朝廷內外施政，總是設身處地，從正反兩方面考慮，將事情做好。
樂詩
周武王致畢公的詩
樂樂旨酒，宴以二公，任仁兄弟，庶民和同。方壯方武，穆穆克邦，嘉爵速飲，後爵乃從。
周公致畢公的詩
英英戎服，壯武赳赳，毖精謀猷，裕德乃究。王有旨酒，我弗憂以浮，既醉又侑，明日勿修。
这段《保训》的引文实在不像商周交替时的文句格式。而更像战国秦汉时期的语法句式。
《尚书》一物，自秦汉以降伪造颇多。这些竹简并非文物发掘所得，而是来自收藏家捐赠。从《保训》语法可见为战国秦汉时期，则是否又一伪书也未可知。或许是伪造于这一时期，然后又佚散的。
这虽然也有学术价值。但骤然宣称此乃《尚书》原文，甚至就是文王遗言，估计还是炒作的需要罢了。
这些东西文字上没有什么特点，保训中庸之道的另一种解释而已，两首诗有点怪怪的感觉，恐非旧物。
清华考古系似乎断了几十年的传统，我觉得最好是韬光养晦，好好坐几年书斋，做点学问出来，不要上来就搞噱头。
并秘密藏于后世战国时楚国的某地，如果这些简牍某天能被发现，那夏朝就可实证为信史了！！
国风唐风
○蟋蟀
蟋蟀在堂，岁聿其莫。今我不乐，日月其除。无已大康，职思其居。好乐无荒，良士瞿瞿。
蟋蟀在堂，岁聿其逝。今我不乐，日月其迈。无已大康，职思其外。好乐无荒，良士蹶蹶。
蟋蟀在堂，役车其休。今我不乐，日月其慆。无以大康。职思其忧。好乐无荒，良士休休。
也许反映了诗的不断改写。
相关新闻段落：““还有的诗竟与现在《诗经》中《蟋蟀》一诗有关。”李学勤再次用“前所未见,令人惊奇”予以评价。他说:“这篇竹简既有历史价值,又有文学意义,无疑是一项非常重大的发现。特别是秦代以后,乐经全部亡佚,这一发现更显重要。””
链接：http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2009/04-28/1667028.shtml
现在看到有什么重大的消息，首先要怀疑是不是骗经费的。
搞噱头的事，未必是清华的愿望，有这个意思没有都难说。媒体为了达到自己的目的作选择性报道不可轻视。
看看清华自己的报道是什么样就行了。
竹简年代的鉴定从两方面着手。1是字体鉴定，据专家说是公元前300－400年的楚体字。2是技术鉴定，用碳14测得竹简年代也在公元前300－400年。
碳14的精度，据说如果要达到90多的置信度，精度只有100－200年
就涉及到统计学。提高精度无非是增加测量样本，我记得这次碳14的测定用了两块竹简，结果是正负30年的精度。
碳14测年法所测得的年代有颇大的误差。因此，假若所测的物件比较近代，相对误差也更大。另一方面，碳14测定法亦有可能受到火山爆发等自然因素影响。所以，若没有其他年代测定方法来检订，单单依赖碳14的测年数据是完全不可靠的。