主题：【原创】朝鲜战争中,美国打算直接进攻中国吗? -- 好风

原谅俺是标题党...但俺的确不是来打劫抢花的....

俺放弃了平时看爱情动作片的机会来写下这点文字,澄清一下朝鲜战争中美国政府到底打不打算入侵中国本土的问题,希望抛砖引玉,激浊扬清,强化一下大家理性探讨的氛围.

那么朝鲜战争中,美国政府到底打不打算入侵中国本土呢?

一位仁兄说的好"战争是政治的继续".老美可不是单纯的战争狂,人家真正的策略可比直喊口号不懂谋略的愤青理解的层次高多了,算战争的政治利益,经济利益,人家精明的狠呢.所有的战争的目的都是为了两个:政治利益和经济利益,美国打仗的原因也能不例外,而美国又是全球第一资本主义大国,商业文明及其发达,我本人就在美国,深感其商业价值观的深入人心,美国政府成本和收益的帐算的比谁都精明,绝对不因为仅仅看不上谁,仅仅意识形态的原因就动干戈,人家考虑成本,又考虑短期和长期利益!!资本主义的灯塔不是浪得虚名滴.记得谁说过,美国政府是世界上经营最成功的股份公司.凡开公司,哪儿有不考虑成本的??成本很多时候强行限制了政府行为,制约了战争的升级,这就是说,打和侵略很多时候能够得到利益,但在一些特定的环境下,不打不入侵反而更能够将国家利益最大化,朝鲜战争中美国政府对中国本土的态度就是一个例子

现在回到朝鲜战争前的世界形势.让我们看看美国是怎样决策的.当时的世界形势大家多少都了解.好,现在让你做当时的美国总统,你会把亚洲当重点还是欧洲当重点??(选亚洲的人就请不要继续看我的文章了,好好学学历史和政治,再回来讨论哈,乖),当时的欧洲剑拔弩张,各种民族矛盾意识形态矛盾错综复杂,尤其是以意识形态为主导美苏对抗达到极点,注意哦,这个时候其实才是最危险的时候,后来斯大林一倒台,在赫鲁晓夫以及这个夫那个夫等等的时代,美苏对抗的形势反而缓和了,原因很简单,两个老大过了磨合期,都习惯了,反而达成了一种奇怪的默契(就这就是大陆教科书写的,美苏妄图合作共同称霸世界.)

但朝鲜战争前那时可不是!!!整个欧洲形势势同水火.两个巨人的都没有摸清彼此的底线,相互猜忌和疑虑达到顶峰,两者都把大量的战略力量投入到了欧洲,试图在对抗中取得主动和优势.

亚洲呢,当然也重要,但是无论从政治,军事,经济,历史,文化,哪一个角度看,和欧洲的重要性比起来,是绝对无法相比的!!在这一点认识上,某些愤青犯了大中华主义的错误,以为中国的每个举动都会影响到每个历史阶段的全球利益的分配,美国对中国的忧虑远远大于地球其他地方,总想集中火力除之而后快.这只能是中学历史不及格的后遗症,以及妄想症的一种表现.

事实上,欧洲的事务是美国当时政治,经济,军事,外交的重中之重,是绝对优先考虑的目标,也正因为要优先确保这个目标,美国在朝鲜战争爆发前的确不想入侵中国!因为那样做成本太大,他当时的力量还没有达到现在这样绝对优势的程度,记得不,"在全球同时打赢两场局部战争这个概念"也是距今数年前才提出的,而当时美国如果要入侵中国本土,那肯定将会导致两国的全面战争!朝鲜战争时的老美要在欧洲和亚洲同时直接对抗苏俄和中共,绝对是有心无力的!

请注意!请您更仔细地看我下面的话,这将帮助您全面的理解我的意思,并防止引出误解和歧义!第一,老美不打算入侵中国并不意味着它自己硬要吃亏,要对中共示好,恰恰相反,不入侵中国本土的决策才能使它避免同时直接与中俄交手,从而使它当时的利益最大化!!它敌视和扼杀中国的政策也是没有变的,只是遏制的方式更多样化,更有弹性,不走极端而已;第二,我说老美没有政策入侵中国,并不意味着这是美国政府的恩赐,相反,这是它的无奈!它没有那个能力!看到没,一夫对二妾也不是那么容易的,你得有那个精力才行!!;第三,美国并未打算入侵中国本土,并不意味着中国出兵朝鲜就是不正当的,就师出无名!就是瞎子也能看出来东北这个含有丰富矿藏和巨大粮仓的工业基地对于中央政府的重要性,任何国家的心脏地区都需要缓冲区,中央是绝对不允许让自己的心脏部位直接面对美军的,短期和长期的威胁简直不可估量,别的不多说,仅此一条,这仗也是不得不打滴!第四,我说美国没打算入侵中国本土,但是并没说美国没打算入侵朝鲜半岛没打算帮助南韩恢复政权.

请注意以下历史史实!当时美国最开始发布的什么共同防御线并没有包括南韩和台湾(也许您认为,字面上说说并不重要,但是您记得现在中国政府对美日防卫条约中包含台湾和南沙的条款有多敏感吗?当时并没有包括!);而且战前周恩来给印度驻华大使的表态是"如果美军越过战前的南北分界线,那么中国人民将不能坐视不理",而不是"美军只要进入朝鲜半岛,我们就不能坐视不理";还有中国政府虽然出动的是整建制的职业军人,但是却是以"志愿军"的名义行动,而且美国虽然心知肚明却没有大肆宣扬也就这么默认了!!这些都反复印证了我上面表述的观点:现代战争是要计算成本滴!!当时中国和美国虽然相互敌视,但是却均无意直接军事对抗,因为两国都觉得那样很不划算, 这只是各打各的小算盘最后导致的平衡而已!!

综上所述,美国政府当时只想要一场有限的局部战争,它当时绝对没有那个能力也没有那个痴心妄想胆敢去入侵中国本土!!

俺的分析到此为止,俺的愿望也只是揭示这个美国在特定时间做的特定追略决策而已.没有什么更多的推论,没什么为谁翻案,更没有什么政治倾向,只是证明一个狭窄的命题,纠正一下某些人的错误观念.这个结论本身是中性的,如果您自己从这个命题又推论出更多,那是您自己的思维过程,和我不相干,请不要把您的推论用到我的身上,我并不一定赞同您自己做出的推论.

再次声明,除了得到一个结果,我没有做出任何推论,楼下的某些朋友自以为按照我的思路并依据我这个结论,个人引申发展进一步得到一些结果,又按照这些结果来反对我的做法,我的确是理解不了的,因为我从没有过您的那种思维.我只是很狭窄地澄清一个史实而已,没有走的更远.您走的更远,那是您的思维.

至于后来美军跨越战前分界线,直接进入北韩,很大程度上是因为麦克阿瑟个人的因素(别以为麦克阿瑟就只是个带大兵的,此人在军界的威望和美国群众中的威信,甚至比当时的美国总统还高),这老兄被开战时横扫北韩军队的喜悦冲昏了头脑,充分认定一切GCD反动派都是纸老虎,加上此君对意识形态极为看重,有着在全世界撒播"自由民主"的种子,解放广大被压迫被奴役民族的万丈豪情(和巴顿差不多,老美当时还真有几个红脸汉子).又自认为当时美国的装备以及战略战法,人员素质相比土八路占据绝对优势------德国军队够劲吧,一样都能扫平,现在如此天时地利人和哪有不开战之理?所以就采取了与美国政府截然相反的战略,并在此道路上越走越远,至于后来要求直接轰炸东北,并向美国政府要求使用战术核武器,这个人简直就像帕金森发作了一样(个人认为他是被土八路气的:堂堂一个功勋卓著的二战英雄,西点军校的全优毕业生,在占有人员素质和武器装备的绝对优势的情况下,竟然打不过一帮土里土气的农民!!唉,人就怕气啊,一气什么蠢事都能做出来,大家也保重身子骨吧),从这里也可见他在朝鲜战场上的失策和不成熟.后来美国政府再三警告,并最后不得不用李奇微替换他.据说他是和其他部下一起在收听收音机的新闻节目中才得知的这个消息,这对他来说,简直是奇耻大辱.美国政府完全可以采用更温和的方式,给他台阶下,但却偏偏采用这种最极端的方式,他和美国政府的分歧由此可见一斑.

另外某位仁兄有异议,我也在此表达一下我的愚见.

某兄曾说,美国政府撤换麦克阿瑟主要是因为他在朝鲜战场上打了败仗,而不是战略不同的原因.理由是,李奇微上任后,采取了更猛烈的攻势,战争并没有缓和的势头.我的意见是,当时美国政府对于在朝鲜半岛这样一个狭小地区进行一场局部战争还是有充分的打赢的信心的,何况对手是在他们看来及其原始落后的土八路?而且美国的旗号是"联合国军",这么大一个旗号,似乎他们的敌人是全球公敌,那么既然已经开战了,如果没取得充分战果,如何向盟友接待,如何向世界舆论交代,又怎样能下的了台?所以,美国政府希望能在朝鲜战场上取得全胜,所以在后期更加强攻势,这是不奇怪的.那么为什么要撤换阿色呢?作战不利当然是重要原因,但是另一个重要的原因就是我强调的阿色和政府的战略不和.让我们假使美国政府一直使用阿色,那好打输了,要下台,这没什么说的,那打赢了呢,按照阿色的观点可以很可能顺势进入中国内地的,这简直要了美国政府的命,最怕的就是这个.所以无论阿色在后期战场上的表现如何,他被撤换是必然的.对中国本土的追略意图分歧是首因(晕,差点打出手yin)

逝者已矣,天佑中国!!

又及,俺每天只能回复二十贴,请原谅

• 我说了萨大这篇应该单发的，这不人家找上门来了。
• 谢谢你的答复。
• 呵呵，看这里。
• 您没有看我回复给其他朋友的帖子

朝鲜，那最好守，三八线，因为这里最短。中朝边界，1260公里，而且地形非常不利于防守。

如果美国可以陈兵于鸭绿江，整个东北就和福建一样了，全部都是前线。那么中国最重要的重工业基地也就彻底报废了。我们看看156项有多少在东北就明白了。

就连现在中国已经这么大体格了，都决不可能放弃朝鲜的。更不要说是当年如此弱小的共和国了。一旦放弃什么G2都是不可能的，我们就会直接面对美国的军事威胁。那时候撞机就不会发生在海南岛了，而是长白山。

朝鲜在美国没有撤军之前，想统一的话，对于中国来说只可以是金2，否则中国必须出兵。

外链出处

楼主有兴趣可以看看这篇文章，这是说现在中国和朝鲜关系的。

这也是为什么现在老金穷途末路了,中国政府仍然坚定支持的原因

如果美军囤兵鸭绿江边，那么美国就占据了主动，当时可以不打，以后未必不打。当利益大到一定程度时候，相信美国会毫不犹豫的开打。

不用在乎当时美国政府是怎么想的，关键在于他有入侵的能力，有入侵的动机，也占据了入侵的有利位置。

用围棋的观点是，美国得了厚势，有了个大大的劫材，不管他什么时候做点姿态，中国都不得不应，而且不得不投入大量资源到中朝边界。这对中国的国家安全和未来发展是非常大的威胁，不解决这个问题，国无宁日。

所以说太祖牛，看的远。

却有人还在怀疑美军是不是真的要入侵中国本土，真是令人无语啊！！！

让那些不惮以最大的恶意来推测一直在挨打的中国人，却同时以最大的善意来推测一直在打人的洋大人的猪头们，早日觉悟吧！！！

大圣教才是你们的归宿！！！觉悟得早的，将来有希望混个二师兄当当……

我们现在就是想得知特定时间的美国政府的特定考量,而您回避了这个问题,只是讲了些大道理.

如果非要像您这样从哲学的高度笼统地断言一切的话,那么所谓的情报的就没有意义了,同样地,没有时效性的断言是大道理,彷佛说,"台湾永远是中国领土,是美国的一枚棋子,我们一定能收回台湾",这样的话语是文革式的假大空的大道理,在实际决策中,就要你在特定时间判断对方的特定意图,这种大道理真的排不上用场的.

“所以就采取了与美国政府截然相反的战略,并在此道路上越走越远,至于后来要求直接轰炸东北,并向美国政府要求使用战术核武器,这个人简直就像帕金森发作了一样。”

但是，把麦克与美国政府切割有意义吗？难道他不是杜鲁门的狗娘养的吗？美国人解雇了麦克阿瑟，若干年后也解雇了麦克纳马拉，两个m一样地冥顽不化。只不过马克纳马拉活得够长，所以终于忏悔了。

中国人警告过美国政府，约束不了麦克阿瑟是美国人的耻辱。代替美国人教训麦克阿瑟，也是对美国政府和美国民主的拯救。如果不在朝战和越战中奋起反击，美国政府被二战中的铁血军官和麦肯锡们所把持的可能性是很大的。战后美国民权运动的发展，除了美国人民的反抗，很大程度上归功于朝战和越战的失败。

说到无意入侵，希特勒倒是很希望与英国共同瓜分世界，派自己的副手去和谈；对美国他更加没有野心，美国佬却悍然打上门来。

若干年前，一个无害的韩国青年在一个美国人的私宅门口被一枪爆头。好像美国人也不认为他真的有入侵的意图或事实，只要他走近大门就可以开枪。比照老美们武装逼近中国还在争论是否有意入侵简直就是讽刺。

美国人甚至希望蒋介石放弃金门澎湖!!希望台湾独立!!当时,请注意我说的是特定的时间!!美国政府还是不希望在中国本土惹麻烦的,他希望战略收缩.

至于第七舰队,是韩战之后才派过去的,不过请注意,派这个舰队是为了直接攻打大陆么??并不是他不想打,而是他没有那个能力.

我只是分析一下"在韩战之时,美国并不想入侵中国本土",为什么大家又引申出那么多的意思呢?韩战之时,美国的确没能力和大陆直接冲突,这些原因我在文中说明了的呀.

哪位同学说美国政府要入侵中国本土（台湾和台湾海峡不算）了？赶快坦白！！！坦白从宽打屁屁，抗拒从严关黑屋！

虽然您的帖子大概不是针对俺的，俺也要向好风老师保证，俺主观上绝没有教坏小朋友的意思。WG遗风绝不敢传授给小朋友，一定要批倒批臭。俺说过“美国派军舰进入台湾海峡就是侵略中国”，希望不要被小朋友理解为“美国政府要入侵中国本土”。切盼！！！

50年后，也会有伊拉克人引经据典说，其实美国人不想入侵伊拉克的。都是俺们自己贱

遗憾啊,哎

就美国的德行，都到你家门口了，会不摸进来？

作为中国的领导人，料敌从严是必须的。

而且这个决心同样是非常难下的，周恩来在莫斯科都和斯大林谈完了，说为什么我们不能出兵。回到大使馆，看了电报，才知道中央最新的决定是要出兵，然后第二天，和斯大林又重新谈。

现在看出兵虽然付出巨大的代价，但是所得是足够的。这一仗是共和国的奠基礼，打出了话语权，打出了空间。

俺只是想告诉大家一种理性的分析的方法,让大家明白国家的战略意图,有时并不是只是战略扩展才能最大化国家利益,像美国当时的战略收缩(指对中国),一样是处于国家利益考量的.

在这个时间段,美国政府的确利用了自己的战略优势将自己在中东的确的战略利益最大化了,布什政府做的的确很果断.这是它战略扩展的时期.

但是在韩战之前,美国政府正小心翼翼地处理与苏联的关系,实际上在亚洲处于有限的战略收缩.

当一个人把刀架在你脖子上的时候，它是否“真要”砍你就变得不重要了