主题：【原创】相当超前相当理性的理学口号“灭人性存天理” -- Rusher

拜不学无术所赐，其实我所知的理学，大概也只限于“灭人性存天理”这句口号而已。

随便说说我对理学的印象，现代科学里的理性观念当然是至今为止“最彻底的理性”，但我之所以说理学

思想很超前，是因为我觉得人性其实是一种很低级的东东，所谓的“人性”与“动物性”并没有本质上的

区别，人靠要吃要睡要XXOO的本能而生存，动物也是靠要吃要睡要XXOO的本能而生存。在几千年前是

如此，在几千年后这个知识大爆炸的时代也是如此。可以说人类文明的进化，仅只是人类积累的知识增加

了，而人类的身体、人类的动物性，自从人类社会形成以后，在几千年的文明进化史中基本没有变化。

不相信？你看那人类社会几千年来的历史，形形色色的政治制度上上下下忙得不亦乐乎，眼花瞭乱的政治

理论我方唱罢你登台，的确实是热闹无比，只要你愿意，你也可以存个“社会是进步”的结论，然后轻而

易举的找到所谓“社会进步”的证据，但是，如果你能抛开现今流行的各种“主义”（也包括儒释道），

去分析社会生活后面所隐藏的“人性”的话，你会发现人类的动物性基本上就没有过大的变化，人性所反

映出来的背后的人与人的斗争方式也从来没有过大的变化，不外乎拉帮结伙、威逼利诱，除逆收顺，外带

忽悠民众等手段嘛，偶尔有一两个家伙创新玩出新的招式，那就不得了，肯定是名留历史的主。

我这种说法看似有些恶搞，但如果真能抛开现今流行的各种“主义”去观察的话，你会发现事实的确是如

此的~

所以就有了今天这样的局面，随着人类所掌握知识的积累，当今人类的物质生活方式与几千年前人类的生

活方式有了翻天覆地的变化，但人类的社会交往模式、人类的社会博奕模式却还是没有大的变化，变化的

只是物质变了，形式或许也能说是变了，但本质却没有变。比如说几千年某小伙看上某姑娘就献上只野兔，

几千年后某小伙看上某姑娘就献上只IPOD(IT界人士作风，洋品牌+时尚外观，充分满足某些现代女性的

zhuangbility心理)，几千年前某些观察到自然规律的人，靠装疯装傻就能混上个祭司玩儿，几千年后

是某些貌似公正的家伙，凭着3分包装6分炒作就能干上总统。

说通俗点，据某人的观察，不管是泡妞玩政治还是经商，揣着明白装糊涂肯定能得手就是了~

正因为人性没有大的进化，所以即使在知识爆炸的当今时代，人类社会的大部份成员，还是不能摆脱所谓

“人性”的局限，故此以人类本身为管理对象的人类社会治理手段，仍然要利用所谓的“人性”(或说是人

性的弱点)来进行，毕竟要照顾大多数嘛。真正要靠理性来治理人类社会时代还遥遥无期，当人类社会进化

到如下程度，理性的社会治理手法才能可行：

大部份人类的知识积累程度，达到足以摆脱所谓“人性”局限的程度。

哎，现代教育的产生似乎向人类展示出了这么一条光明大道，能大范围的提升人类的理性思维，却不曾想

凭空杀出个“民主自由”的怪物，于是任何看上去会压抑“人性”的事物都统统变成了所谓的“罪恶”，

于是就有了放羊式的“素质教育”，人类理性的到来，怕是又不知道要等到何年何月了~

从以上文字不难出，我是多么的排斥所谓的“人性”，所以嘛，理学的那句口号“存天理灭人性”就打脚

底心里引发了我的共鸣，想想看，在现在这个号称(仅是号称而已)“理性”的时代如果想做成任何事，尚

且不得不要利用、迁就所谓的“人性”来进行，而这个朱老头子能在明代那个时期就提出“灭人性”这种

概念来，虽然由于时代的局限，朱老头子的思想里有很多不合时宜的东东，同样由于时代的局限，他的追

随着也干了很多匪夷所恩的事，但能在那个时代就提出“灭人性”，那的确称得上是相当相当相当的超前~

要说可惜的是“存天理灭人性”实在是太超前了，以至于在当时提出来反而是不合时宜，现在也还是无人

理会。

花

朱熹说"存天理,灭人欲"

斯大林说"有人的存在就会有问题的存在,没有人,也就没有了问题"

晕,...所以还是斯大林狠啊

希特勒也跟他一个看法,对犹太人提供了"最终解决办法",使用流水线的方法让犹太人成批次去见上帝

杀人,往往是当权者最简单有效的解决社会问题的方法.但是文明的进化已经把这种野蛮的方式相对地,逐渐地抛弃了,还是要文斗,不要武斗的好啊,尤其在政治阴谋有着悠久传统的天朝....

挂着“灭人性存天理”卖“彻底理性”。

不过这人欲与理性关系可大了，从某种意义上说“人俗”与“人性”也是可以等同的。