主题：印度左派的“红色”天空 -- mandman

最新一期《南风窗》刊登了一篇长文：印度左派的“红色”天空，详细讲述了印度共产党（毛主义）的现状，武装攻势凌厉，影响迅速扩大。全文节要如下：

起源

纲领

攻势

实力

印共(毛)迅速崛起的原因有四个：

一、印度人民的大量赤贫，无法生存。按咱们的话说，就是活不下去了，就只有揭竿而起。

二、土地改革不彻底，农民和地主的矛盾尖锐。例如比哈尔邦是印度人均占有土地最少的邦，占土地持有者总数67%的小土地持有者仅占全邦可耕地的16%，而4.1%的地主却霸占了全邦可耕地的25%，另外还有400万以上的农民没有土地。没有土地，还是回到了第一条。

三、尖锐的种姓冲突。这一条是印度特有的。例如在安得拉邦，低种姓必须要为高种姓提供免费的劳动和服务，虽然这是宪法明文禁止的行为，但在这里却大行其道。低种姓民众对此苦不堪言，但又无法轻易摆脱。

这样，整个印度社会，就按照富人－地主－高种姓《》穷人－农民－低种姓分裂成两部分，各种矛盾交织，给了印共(毛)足够的空间生存、发展、壮大。

面对印共(毛)的不断壮大，印度中央政府不是没有想办法：

但是结果并不好，政府对警察力量的投入口惠而实不至，警察的素质低下，装备落后，招安的情况同样不容乐观，不仅“弃暗投明”的人数极少，而且许多人被招安后由于政府安置不善又重新投向了印共 (毛)。

对农村的投入又如何？政府下拨给各邦的农村发展资金被各级官员层层贪污或挪用，真正落到实处的少之又少(印度的腐败现象十分严重，据统计，一名普通印度人平均每年支出的行贿金高达2.1万卢比，约合人民币3800元)（为啥第一民主大国的腐败程度比中国还要严重？）。

问题无解。

80年代西方的学者（注意是学者）就很明确的说，印度错过了两条路，第一，普鲁士那条路，第二中国的那条路。不指望看到第三条路。毕竟社会变革不是有一个民主选举的皮就能解决问题的。当绿色革命的成果逐渐消退和人口膨胀后，印度农村的乱怎么看都不是不可避免的

印度的绿色革命就是６０年代饥荒后美国援助印度搞起来的，美国人给种子，化肥，教印度人打井后用电灌溉。

现在的结果就是印度人的种子要继续买美国人的种子，花钱买化肥，化肥是石油做的。抽的井水枯竭，要打更深的井，用更多的电来抽水，还要买农药杀虫。后果就是农民不堪重负。这些都需要印度农民借更多的贷款贷款利率是２０％多，小额贷款也是这个利率。收成好还可以，收成差就大批自杀。印度还有大批NGO, 在NGO鼓励启发下，印度人把他们的农业现状都怪罪在绿色革命上，要重新绿色革命。真的成事了的话，那要惨绝人寰了。国大党还是为农民做了些事，比如电费补贴，柴油补贴，否则更惨。印度农业现在是个关口。关键是他们把矛头对准绿色革命，准备退回去搞orginic农业。如果是土共，那肯定是自己研发种子，自己建化肥厂，自己干农药，把农资成本降下来。自己搞灌溉。印度灌溉工程很少，就是靠天和抽水。所以真让NGO忽悠成了，那就热闹了。

支持他们的每个农民为自己的权利而斗争。支持他们的民主，支持他们的每个人都有一杆枪，支持他们为了正义而使用枪的权利。支持他们为了平等而使用暴力。支持他们消灭一切他们认为的对他们不平等的界层和种族。支持他们消灭贪污腐化的政府和人员。总之，我们支持他们的一切暴力革命。我们是为了广大印度人民能过上好的生活。

都等印度自爆吧，印毛工对藏南有什么区别于现政府的态度？老广给分析分析呗

矛盾积累到一定程度，总归要发生根本变化的。

尼泊尔的经验表明，特定条件下革命者也可能通过民主选举执政的，当然这也会带来其他的问题。

随着美国霸权的衰弱，新自由主义把戏被看穿，发展中国家都面临一个重新选择道路的问题，中国也不例外。

想想40年的时候，谁会想到10年时间中国就天翻地覆慨而慷了。

小时候看过一部印度电影叫《两亩地》，没有印度电影中一惯的载歌载舞，非常现实主义，反映印度农村的贫困、地主的残酷剥削、高利贷、失地成为城市贫民等等。和四九年前的中国完全一样。对毛派在印度一点不奇怪了。另外，还有一部叫《奴里工》的电影，好像也是反映农村里的坏蛋地主。

网上查到故事梗概，感兴趣的还有视频：

del

1,500 farmers commit mass suicide in India

不过，很多人不相信这个消息来源，我查过，最终来源都是这个贝尔法斯特电信报。

"印共(毛)迅速崛起的原因有四个：

一、印度人民的大量赤贫，无法生存。按咱们的话说，就是活不下去了，就只有揭竿而起。"

人家大师说：由于人口结构和平均年龄的原因，印度比日本，中国的未来都要好！但又不见他移民印度，只肯呆在美国，呵呵。

万一，印度真的成了，并且土地改革了。那才成中国的威胁哩。。