主题：今天的外交部答记者问 -- uibeacct

http://news.sohu.com/20090326/n263031905.shtml

问：据说Youtube视频网站在中国境内被屏蔽。请证实。你能否介绍中国有关互联网的法律和管理规定？

　　答：中国政府不害怕互联网，否则你怎么解释以下一组数字：目前中国网民数量达3亿，居世界第一，较8年前增长了30倍；中国的网站总数达210万，较8年前增长了138倍；博客空间超过1亿，比英国的人口还多。这些足以证明中国的互联网是充分开放的。我们鼓励积极地使用互联网，但同时也对互联网依法进行管理。世界上许多国家都依法对网络进行管理，防止对国家安全和社会公众利益有害的信息传播。

雷厉风行啊,高效率,佩服佩服

如果我没记错（殴打）还是发生在去年3.14那会儿；

刚好看BBC播出了这段视频，只见僧人不见军人（躺在地上的僧人多能看见脸，踹人的这边儿只能看见军装军鞋，因为画质只能算中等，有几个露出殴打者手部皮肤的镜头一晃而过，不然也许能更明了一些），我承认这么描述是有误导的可能，8过经过去年的尼泊尔警察门，也不能不情不自禁得变得多疑起来。

ＢＢＣ伪造新闻很有历史了．．．．．

很好．．．．

人家那叫“有选择的事实”

甭管哪儿的事实，反正是事实

他们可以选择继续反华，也可以选择开拓中国市场，但不能让他们轻易便能二者兼得。

有时候实在是让人觉得太粗糙，太愚蠢。

这次如果不是封了youtube，我还不知道有所谓的‘TG军人殴打藏僧的视频’这种东西，很多人大概都不知道。如果是因为一个不太知名的藏毒宣传视频封掉一个知名的视频平台，站在宣传角度这真的明智吗？

我记得以前还有一套号称TG军人射杀逃亡藏人的视频，在youtube上摆了几年了，倒是一直相安无事。

youtube一直是各类势力的网宣平台，类似的‘不和谐’内容在youtube上是数之不尽的，其他比较出名的网络社区类平台也是如此。除非TG下定决心不允许任何非本地化的社区平台进入中国，否则不和谐的东西根本是封之不尽。让它们二选一？国际化的社区平台不可能为了进入中国而加入符合中国尺度的自我审查，因为那等于自动放弃国外用户。如果现在的审查尺度不放宽，所谓的二选一我看只能是‘谷歌模式’与‘不进入中国’二选一。

长远来说，值得这样做吗？

什么叫不可能?

要不你问问谷歌是怎么做的?

怎么步调和它老子不太一样？

或者，县官不如现管？

二选一嘛，我说过谷歌模式，那就是彻底地区化，分开用不同的规则不同的内容，不是说像youtube这样只是有不同的语言界面，全世界的视频都可以看。当然，谷歌只是搜寻器，不是直接提供互动交流的平台，myspace.cn这样的例子大概更合适些。

首先，全球网络是融合了，但全球网络市场并没有，仍然以国家为基础，而中国已经拥有数量世界第一的网民，足以在任何有前途的网络方向上独自构成一个有吸引力的市场。不管是youtube还是其它的网站，不来就不来，说白了,死了张屠夫,自有李屠夫,不用吃带毛猪。而且从十几年的发展经验看，中国的新类型网站盯得很紧，某种程度上限制外国网站在华的业务，对它们的成长还非常有利，而中国网站的强大，又可以反过来制约外国网站对华的态度。例如谷歌与百度。

另外，youtube不是简单的允许反华的内容在自己的平台上,从前些时间的情况看，他们网站的管理层是有意识的选择站边的。