主题：【讨论】西西河要低级趣味吗？ -- 牧马犬

我在【讨论】无语了，澳大利亚大火，网站收到上级指示就政府控制媒体的说法与河友讨论，结果如何先不去说它，大家求同存异。

昨天有人在我的帖子后面跟了这样一个贴，我来给你解释下新闻报道对于重大事件的重要性，其内容是什么老婆、男人的，我认为这与讨论的话题无关，并且很是低级趣味，所以没有接纳他的发言。但是，刚刚看到短信，发现他的发言被接纳了。

我纳闷，是谁接纳这种发言的呢？按版规里面说的：

我没有接纳它，我想知道是谁这么无聊，接纳这种发言的？楼主吗？好像不会，那么就是管理了。是哪个管理这么低级趣味呢？西西河就这么容忍这种低级、无聊的东西吗？

坦白说，我是很愿意与河友讨论的，只要你也是理性的。说话尖刻点都无所谓，大不了我尖刻回去。但我不能容忍无理取闹、低级趣味。这么多中文论坛，西西河的可贵之处就在于它的理性和平和，但对于这种低级趣味的东西，如果有人，特别是管理层的人，觉得它还有可取之处的话，那我无话可说。

• 又，看到这个，值得思考

偶尔出现不和谐音符，就过去吧，这个的河友绝大多数都是很理性的。这也是这条河吸引人的地方。

西西河也是我的唯一，其他都是查资料偶尔去看看，但是最近西西河上的一些言论很让人失望。

像这样，像这样的低级趣味东西，是谁放过的呢？我倒是真想知道哪位管理有这个爱好？！

实际上你仔细想想，是能明白他的意思的，也不是和讨论的话题无关。参与这个话题讨论的，都是成人了，也谈不上低俗，就是方式太特殊了点儿。

都是成年人，这是很容易理解的。

我所烦的是这种喜欢把家人挂在嘴上的人和行为。

要都这样表达观点，下一步是不是就要以你母亲怎么样的形式来说话了呢？

这种低级趣味是谁喜好的？

hsun:堕落的西西河

一个制度被两个方面批评，有偶然因素，但双方看看，肯定能有所收获

劝楼主不要太计较了，有意见直接提好了，回复一个“我所烦的是这种喜欢把家人挂在嘴上的人和行为”就是

我也觉得，观点是一回事，讨论方式是另一回事。

直接针对河友本人的举例子做判断还是少些好，就事论事嘛。^_^

花之。

顺便，花慰一下楼主。^_^

认为这里不好，走么。

此处不留爷，自有留爷处。

西西河有一个大前提你一定要了解

简单说，这套组合拳是这样的，在你的贴有不“正确”内容时，为了避免进一步引申话题从而增加出现“关键字”的机会，最好的结果就是把这类贴子人间蒸发。此时一般会有个名不见经传的跳出来对你大打人身攻击擦边球，如果你回击了，则许多等着你出手的资深河蟹们马上扔草，管理则顺水人情把从你的贴开始的整个tree删掉。如果事态没有恶化到被扔草的地步，比如你采取吃哑巴亏的策略，则目的同样达到了，同过不受惩罚的人身攻击起到了下马威的效果，遏止了不“正确”贴子的大量出现。

至于劝你离开这样的排斥异己方式，与人们耳熟能详的社会中的从肉体上消灭不同政见者是一脉相承的。

不过你说的这个倒确实是金科玉律，因为远的不说，就你不也打了很多类似的擦边球吗？

呵呵。

对政治正确贴，没有必要打擦边球，因为政治正确贴没有人希望除之而后快，因此这一套不适用。你去考考古，看我什么时候对政治不正确贴打过擦边球？

我这样的贴不算擦边球，你没弄明白，我对老铁或河里面风气再怎么指摘，只要不是人身攻击都不是问题，问题在政治上的“关键字”上，这是有人特意指出的。

别偷换我的问题，好不？

政治正确与否先不论，阴阳怪气，指桑骂槐、骂人不吐脏字的，就不算是擦边球吗？我原帖中的“类似”，指的就是这些擦边球，效果都是类似的，也都正好符合了你所说的：

至于帖子内容的政治正确与否，你认为正确我认为不正确的情况多了，当不得准。

开网站就应该像阿庆嫂一样

哪能像你说的这样摆大爷姿态？？

我每每看到有人一边高呼“为了网站的生存！”一边对“不正确”观点大打出手的时候，就忍不住想笑。